面板的周期性受两种周期力量主导:一是资本开支周期,二是库存周期。由于面板行业“王氏定律”的存在,即“标准显示产品,每36个价格下降约50%,若要生存下去,产品性能和有效技术保有量必须提升一倍以上。”行业内玩家必须通过资本开支实现领先(这也是后进入者弯道超车的机会),因此主导行业资本开支的力量本质上是行业自身属性决定的。而面板行业的资本开支周期基本为2-3年,这实际上是由面板厂的建设与产能爬坡时间共同决定。对于库存周期(基钦周期)而言,基本对应3-4年。过去的每一轮面板景气周期,我们可以清楚地指明资本开支周期在其中所扮演的角色与力量,但很少意识到每一次景气反转的背后都是库存周期的共振。本文从周期视角切入,结合库存周期与行业基本面,详细回顾了本轮面板周期的始末,并与上一轮面板周期作了详细对比。客观来说,本轮面板涨价延续时间之久、涨价幅度之强远超市场预期,这背后既有资本开支周期弱化的影响,更重要的是疫情强化了欧美地区被动去库的力度——即本身在低库存情况下,疫情催化了远程办公、居家等需求,使得下游的补库行为来的更加猛烈,同时疫情使得部分新增供给的释放出现延迟,造成供需缺口的拉大,也造成价格持续走高、各类面板涨价幅度超预期等结果。因此,梳理来看,本轮周期之所以强劲,其核心不仅仅在于资本开支周期的未来的弱化,更重要的是疫情带来的供需错配使得本轮库存周期的回补异常强劲。值得一提的是,市场试图说明“资本开支周期弱化”会使得“整个面板行业周期弱化、消费属性提升”的故事:诚然,资本开支周期的弱化会使得行业在供应端的周期性扰动减轻,但需求预期变动下的库存周期仍然存在,未来面板价格仍受到库存周期的影响。和以往唯一不同的是,过去面板价格处于下滑通道中,而这一趋势未来有望得到扭转,龙头对面板价格的影响力(尤其是大尺寸方面)也有望提升。风险提示:宏观经济下滑、技术迭代风险、产线爬坡不及预期
声明:文章观点来自网友,仅为作者个人研究意见,不代表韭研公社观点及立场,站内所有文章均不构成投资建议,请投资者注意风险,独立审慎决策。