⚫花巷股份(NQ:873219)主营业务为肉松肉脯类等肉制品的研发、生产和销售及其他各类食品的批发销售。其中肉松肉脯类肉制品销售收益是公司的主要收益来源，主要原材料为猪肉。
公司业务杂乱，除了肉松肉脯类肉制品，还有固体饮料、农产品、烘焙、贸易等多项业务。其中贸易销售类业务毛利率为22.93%，明显不合理，这类业务毛利率通常在10%以下。
公司业务门槛低，市场竞争激烈。前五大客户和供应商都高度集中，大部分位于福建，存在区域性。
公司虽然业绩增长很快，但是存货也一直高增长，存货金额接近营业收入。存货大部分是猪肉香菇这类价格波动大、有保质期的原材料，但是公司没有做任何存货跌价计提。公司现金流一直为负，有很高有息负债。因此，公司有利用存货来做高业绩的嫌疑。
公司管理层有严重问题：
2020 年花巷股份实际控制人、时任董事长郑薇因需向部分投资者出具了承诺函，承诺函内容如下：公司预计未来两年利润表现为 2020 年的利润不低于 1600 万元，2021 年的利润预计不低于 2800 万元。公司承诺将于 2022年下半年与相关机构签订 IPO 辅助框架协议。如果公司未履行以上承诺，投资者可以继续持股或要求行使股份回购权。公司承诺行使回购义务，按投资者原认购金额回购，并支付单利年化 10%的利息。投资者回购条件成立后，在 30 日内未向公司正式提出书面回购的，视为放弃回购权利，并视为继续持股。
董事长郑薇要求花巷股份时任董事会秘书赵斯乐协助办理盖章事宜。根据花巷股份2021 年 2 月 26 日披露的《澄清公告》，上述承诺函相关内容并未履行公司内部决策程序，系郑薇违规向投资者出具。郑薇、赵斯乐违规出具承诺函的行为违反了《全国中小企业股份转让系统挂牌公司治理规则》（2020 年 1 月 3 日发布）第五条、《全国中小企业股份转让系统挂牌公司治理规则》（2021 年 11 月 12 日发布）第五条的规定。针对上述违规行为，郑薇、赵斯乐负有责任。鉴于上述违规事实和情节，根据《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》第 6.1 条和《全国中小企业股份转让系统自律监管措施和纪律处分实施细则》第十六条的规定，全国股转公司作出以下决定：对郑薇、赵斯乐采取出具警示函的自律监管措施。
⚫爱迪新能这家公司主业是光伏组件、扶贫电站、epc光伏工程三块。我这边有三个问题想请教，第一是其中扶贫电站商业模式没搞明白，感觉是类似BOT，企业投资拿20年经营权，还要给村民定期回报，但为什么这块业务毛利这么高，每年发电收入，减经营权折旧摊销能有这么高的回报？第二是这种电站业务如果回报这么好，是否具有20年长期稳定持续性，有哪些因素可能会影响发电收入回报，比如会下调单位电价回收价格吗？第三是，个人感觉爱迪新能组件业务没有太大价值，epc工程又是看天吃饭，所以核心就是电站，这种公司给到多少pe是合理的？在新三板或主板有没有可比类似公司？谢谢！
爱廸新能(NQ:831513)2020年电费收入1.2亿，电费的成本主要是电站摊销、运维和扶贫款，一共5000多万，所以这块毛利率很高，其实其他以电站业务为主的A股上市公司也是这个毛利率水平，没有什么可奇怪的。因为公司电站前期投入极高，然后这些高昂的成本逐年进行摊销，在报表上就显得毛利率极高，真实盈利水平应该看ROA（因为ROE指标中没考虑高负债因素，爱廸新能2020年的ROA是8.12%，资产负债率72.33%），其实回报率并不是很高。
虽然公司的光伏扶贫电站经营期限为20年，但是有很多因素影响回报， 如天气因素导致发电量减少、电站零部件被盗或损毁、电站维护费用提升、国家补贴政策调整、电价调整等各种因素。
光伏电站类业务商业模式不太好，个人认为10多倍PE就已经是合理价了。三峡能源、中国电力、太阳能、中国核电、吉电股份这些都可以作为对比公司。
⚫以下两种类型的股票，您认为哪种更值得配置？第1种：白马型，北交所股票，股价已经比较高的股票，如创远仪器，动态市盈率已经到五十几倍，但行业成长性好、内资品牌竞品少，且未来成长比较确定，市值也才二十几亿，通过利润成长可能明年看起来就变得便宜了。第二种：成长型，新三板股票，动态市盈率看起来便宜，且业绩有一定成长确定性，但公司在行业内地位不高当前规模小，公司发展存在不确定性，比如广德环保。请问如果让您在以上两种股票中选一种来投资，您会投资哪一种公司？原因是什么？感谢答复！
这完全看个人的风险偏好和投资目标。
第一种属于低风险低收益类型，第二种是高风险高收益类型。你觉得自己能承受高风险，且希望获得较高的预期回报，就投资第二种。你觉得资金安全第一，希望获得稳定持久的收益，就分散配置多个白马企业。
当然，你也可以两种类型都投资，各自分配不同的仓位，这样获得一个适中的风险收益比。
⚫中触媒的环保分子筛和齐鲁华信的都是用于柴油车减排，是直接的竞争关系么？
尾气脱硝是指脱除或降低燃料燃烧排放的氮氧化物的过程。
中触媒目前公司产品主要应用于柴油车等移动源尾气排放的脱硝处理，主要产品类型为 CHA 结构分子筛，可以满足国六阶段排放标准。
齐鲁华信的汽车尾气催化分子筛，广泛用于汽车尾气治理装置中，对氮氧化物NOx 有较好
的净化作用，是脱硝催化剂的活性组分。
所以，二者是直接竞争关系。
⚫五轮股份有啥翻转消息么？或者基本面改观么？
五轮科技(NQ:833767)可能2021年业绩不错吧
⚫怡丽科姆(NQ:834440)的业务是光学级功能性聚酯薄膜 ，具体产品有增光膜、扩散膜、硬化膜、防眩膜 、聚酯薄膜、PBT 树脂等。
光学膜是一种光学介质材料，具体指运用干法和湿法等生产工艺，在光学元件或独立基板表面上，涂镀的单层或多层透明介质膜。这些介质膜层利用光波通过其时产生的透射、反射、吸收、散射、偏振等反应，来达到反射、增透、分光、滤光及改变光束偏振态等各种效果。光学膜广泛应用于液晶显示设备、光通信、精密光学设备、高速公路、汽车装饰材料、建筑材料等领域。根据光学膜的不同特性，光学膜主要分为增亮膜、扩散膜、反射膜、遮光膜、滤光片、偏光片、配向膜、补偿膜、增透膜。
光学膜最终应用于LCD液晶电视、LCD液晶显示器、电脑、手机等消费类电子产品。按照用途，光学膜可分为LCD液晶面板用光学膜和LCD背光模组用光学膜。LCD面板主要由液晶面板和背光模组构成。由于液晶面板本身不具备发光特性，需要在液晶面板上增加背光模组作为发光源。LCD每个液晶面板中的光学膜包含2张偏光片、2张配向膜以及1张彩色滤光片。LCD每个背光模组中的光学膜包含2张增亮膜、2张扩散膜、1张反射膜。所以，光学膜行业市场规模的扩张与LCD面板年产出面积有同步效应。
2014年至2019年，中国光学膜市场规模从271.8亿元人民币增长至354.0亿元人民币，年复合增长率为5.4%。未来五年，中国光学膜市场规模将保持7.0%的年复合增长率，2023年达到463.8亿元人民币规模。光学膜发展前景较好，驱动因素：大屏趋势的持续、创新应用、LCD 持续占据主流地位和面板产业链的转移。
公司的竞争对手有： 双星新材(002585.SZ)、激智科技（300566）、东旭成、凯鑫森、乐凯集团、韩国 SKC、日本惠和、南洋科技、美国 3M、中国台湾迎辉、道明光学、航天彩虹(SZ:002389)等。在全球扩散膜和反射膜领域，日本惠和、智积电及本木实业、韩国SKC等日韩企业占据约60%以上市场份额，行业集中度高。
其中，增亮膜和扩散膜全球市场空间约 90 亿元，主要集中在液晶电视、液晶显示器、笔记本电脑等领域。
扩散膜的国产化率高，国内产能快速投放下，产品呈降价趋势，竞争激烈，毛利率被压缩至 30%以下，叠加复合膜和量子点等先进技术趋势的替代，预计扩散膜市场空间会缩小。 2020 年激智科技（300566）扩散膜销量 3730 万平，收入 2.4 亿元，整体销量市占率超过 20%。怡丽科姆为 618万，和龙头企业差距很大。
增亮膜技术难度大于扩散膜，竞争格局也好于扩散膜。激智科技（300566） 2020 年增亮膜销量 5053 万平，收入 4.98 亿元，整体销量市占率超过 20%，样位于行业领先位置。怡丽科姆为4769万，只有激智科技的十分之一，规模小很多。
光学膜行业在上游供应商方面对外资企业的原材料供应整体依存度较高，尚未形成具有国际竞争力的企业,公司作为中游企业，生产所需的大量核心原材料需要从外资原料供应商处购买，如仪化东丽聚酯薄膜有限公司。所以公司的毛利率和净利率较低。
2020年7月，公司完成3号线技改，2021年一季度顺利投产成功；2020 年 11 月四号线安装调试。2021年公司进行定增，计划新建产线将用于购买 5#、6#涂布机，分别用于生产多功能胶膜线、OCA 光学胶线。5#涂布机将用于生产多功能胶膜线，其主要生产：MiniLED 产品类别的产能扩充、新能源车电池阻燃胶带的生产。6#涂布机主要生产 OCA 光学胶膜，是触控屏的最佳胶粘剂 。
因此，随着公司产能陆续释放，未来业绩有望有较高的增长。
⚫富尔特的第三大股东是叶亮，而叶亮就是恒源科技的第一大股东。今天富尔特发布了解除一致行动公告，此公告是否可以说明是恒源科技后面有转板预期么？
是的
⚫新天然气(SH:603393)主要从事城市天然气的输配、销售、入户安装以及煤层气开采业务。
城市管道燃气基础设施建设的周期长、投资大，且在同一供气区域内一般不允许重复建设。因此，城市管道燃气运营商在特定供气区域内的经营具有自然垄断性，管网覆盖区域越广，规模越大，相较于其他竞争对手的先发优势越明显。 公司主要面向新疆区域供气，具有垄断优势，但是由于具有区域性，公司也很难将天然气输配业务做大。这块业务很稳定，但是没有太大的发展空间。
公司 2018 年对亚美能源(HK:02686)实施并购，取得了潘庄和马必项目的煤层气开发资源。目前，煤层气开采业务是公司的主要收入和利润来源。虽然煤层气开采业务推动公司业绩增长很快，但是由于要进行马必区块油气勘探、油气开发、潘庄区块油气开发等大额支出，公司有息负债快速增长，有很高的长期贷款，有较高的财务风险。
亚美能源的煤层气储量有限，越开采越少，未来会有枯竭的一天。所以虽然短期业绩不错，长期发展面临很大不确定性。
由于主要收入来自于煤层气开采，公司的经营业绩受天然气价格波动影响很大。2021年以来，全球天然气价格屡创新高。截至 2021 年 11 月 25 日，美国亨利港天然气现货价格 4.90 美元/百万英热，较年初增长 105.6%，荷兰交易所 TTF 价格 30.46 美元/百万英热，较年初增长 345.6%，日本 LNG 到岸价 35.31 美元/百万英热，较年初增长 160.7%。疫情以来的天然气市场的供需错配是造成天然气价格暴涨的主要原因。天然气价格大涨，推升了公司业绩，但是如果未来供需发生变化，也会对公司业绩产生不利影响。
2017年，公司董事兼常务副总经理及财务总监尹显峰获悉山西通豫、亚美能源的并购方案，进行内幕交易，被证监会处罚。
2021 年 2 月 2 日，公司披露股份回购预案公告称，拟使用自有资金以集中竞价交易方式回购公司股份，回购价格不超过人民币33.41 元/股，回购股份总金额不低于人民币 5,000 万元且不超过人民币 10,000 万元，回购期限为自董事会审议通过之日起 12 个月内，回购目的为用于后期实施股权激励计划。2021 年 9 月 23 日，公司发布公告称决定提前终止回购股份，截至公告日，公司实际回购股份数量为1,399,992 股，占公司总股本的 0.37%，成交总金额约为 2704.88 万 元。公司实际回购金额占回购计划金额下限的 54.10%，未能完成回购计划。可见，公司管理层诚信有很大问题，不值得信任。
⚫新三板退市公司奥立思特去年11月12号公布民生证券辅导上市，预期多久可以上市，谢谢。
顺利的话，可能8-12个月。不顺利的话，12个月以上，甚至IPO撤回。
⚫恒丰特导(NQ:836249)主营业务产品涵盖镀银导体、镀镍导体和镀锡导体等多种特种导体产品，终端用户覆盖广泛：军工及航空航天领域、电子消费品行业、精密医疗器械领域、移动通信行业等，下游客户有湖北航天电缆有限公司、哈博（常州）电缆有限公司、江苏通光电子线缆股份有限公司、天津六0九电缆有限公司、中国电子科技集团公司第二十三所等。公司生产所需主要原材料为铜杆、白银等。
特种导体在军工及航空航天领域主要用作高低频信号传输电缆、射频电缆、电能传输电缆及控制电缆等，用来传输用来传输电能、传递信号、声音、数字和图象等信息，防御电磁干扰等；在民用领域主要用作电子线、网络线、高低频信号线、射频同轴电缆和微细同轴电缆，这些线缆是各种无线电通信系统及电子设备中不可缺少的元件。特种导体属于一个较新的细分行业，在整个产业链中规模相对较小，但发展前景较好。
公司是国内最早研发生产特种导体的企业，设备先进，产品质量相对稳定，在国内同行中
位居第一。竞争对手有：湖南永盛新材(NQ:832005)、鼎泰新材、恒星科技(SZ:002132)、苏州久通、苏州震雄等。
从财务来看，公司应收账款较高，有息负债高，经营现金流较差，这可能和公司下游客户中有较多军工相关企业有关。不过公司回款良好，现金分红稳定，且不断提高。
2020 年 4 月，公司购买土地使用权约 50 亩，可能后面会扩大产能。
公司是上市公司精达股份(SH:600577)子公司，已经满足分拆上市标准。
⚫华力创通(SZ300045)的业务是卫星应用（芯片、模块、终端、装备、平台系统、运营服务等全系列产品和服务，如车载北斗/GPS多媒体智能模组、卫星电话）、 雷达信号处理 、机电仿真测试、仿真应用集成、代理及其他 、轨道交通应用、无人机 。一个小公司不专注不聚焦，什么都搞什么都没搞好。上市10年，业绩越来越差。募资很多，减持很多，利润却稳定的在两三千万之间徘徊。这公司像极了国足，各个板块业务都让人充满了幻想，但业绩却稳稳的保持拉跨状态。
⚫中钢网(NQ:831727)为集钢铁电子交易、银行在线支付、钢材行情资讯、现货资源搜索、终端采购招标、钢材的集采分销、电子商务服务为一体的全国性大型钢铁互联网企业。但是公司大部分人员为销售人员，主要收入来自于钢铁批发贸易业务：从上游钢厂直接采购钢材向下游需求客户销售，为客户提供钢贸分销服务。因此，公司本质上是一家钢铁批发贸易企业，互联网电商属性并不多。所以，公司商业模式差，毛利率和净利率极低，业绩波动很大，潜在风险高。
公司有息负债高、经营现金流很差。2020年公司贷款最高利率为LPR+7.67%，2022年1月份1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.7% ，也就是说公司贷款利率最高达11.37%，可见资金链很紧张。
2018 年 11 月 1 日，公司控股股东姚红超持有的公司股份 22,000,000 股被上海市长宁区
人民法院（2018）沪 0105 民初 21242 号民事裁定书司法冻结。原因是公司和投资方进行业绩对赌，回购利率高达12%（一般情况是8%），最后没完成大股东要回购投资者手中的股份，却没钱按时支付。可见，大股东为了募资承受了太高风险，风险控制能力让人担忧；而且大股东不按照实现约定的合同条款付款，没有诚信可言。
——————————————————————————————————————
具体经过：
原告睿瑟（上海）投资管理咨询有限公司。
被告姚红超系中钢网公司的法定代表人，股东。中钢网公司系股份有限公司，股票已在全国中小企业股份转让系统挂牌交易，股票简称“中钢网”，股票代码831727。
2017年12月10日,原告与中钢网公司签订《股份认购协议》,约定中钢网公司通过非公开发行人民币普通股股票,每股发行价格2元,原告以现金方式认购中钢网公司发行的1,000万股股份,出资总额2,000万元。
同日，双方签订《补充协议》，第3.3条约定，第一轮投资完成后，被告持有中钢网公司59.18%的股份，原告持有10.64%，其他股东持有36.68%。第3.9条约定，原告有权在2018年6月30日之后至2019年9月30日，进行第二轮投资，投资价格每股2元，但投资金额不超过8,000万元。第5.2条约定，第一轮增资后的业绩考核阶段，原告有权对标的公司2018每年1-12月以及2019年1-12月的业绩进行考核，如公司未实现对应的业绩考核，则原告有权选择执行以下任何一项方案：方案一、要求原股东按年化12%回购投资方股份，自投资方出资日开始计算；……
2018年1月3日，原告向中钢网公司支付股份认购款2,000万元。
2018年9月18日，原告（甲方）、中钢网公司（乙方）、被告（丙方）签订《解除协议书》，约定：1、甲方经核实并同意，丙方持有上海实美钢铁电子交易市场经营管理有限公司部分股权并不违反《补充协议》中关于同业竞争相关条款的约定。2、甲方及其关联方同意并承诺不会再以违反同业竞争和股权质押或其他任何条款而要求乙方或丙方承担违约责任，且不会因此向法院或仲裁机构就上述事项提起诉讼或仲裁。3、甲方知悉并同意丙方将其持有的中钢网3,000万股股份质押给嘉诺融资租赁（上海）有限公司，且上述质押行为不违反《补充协议》中关于股份质押的相关条款，甲方也不再向乙方委派董事和财务人员。4、本协议签订后，甲方和丙方签订的《补充协议》解除，各方无需继续履行《补充协议》且无需承担任何责任。
2018年10月19日，原告起诉，要求解除上述《补充协议》，被告按《补充协议》约定的年12%，向原告支付股份回购款2,200万元等，并申请查封被告持有的中钢网公司的股份。
2019年8月18日,原告与被告签订《股份转让协议》,就原告将1,000万份中钢网公司股份转让给被告,达成如下协议：一、被告同意在2019年8月18日前以2.34元每股的价格收购原告的股份，合计2,340万元（已支付的50万元除外）。原告自愿同意此款项可对被告做12个月迟延支付，被告自愿同意按应付金额加付年化24%支付资金成本。二、被告可在协议签订后12个月内，通过全国中小企业股份转让系统陆续支付原告股份转让款，价格执行当时中钢网股价，资金按实际应付金额多退少补。如被告提前支付股份转让款，原告同意实际支付金额和时间计算资金成本。三、本协议签订后，原告确保十日内向法院提交解除冻结被告名下的目标公司2,200万股股权，否则视为原告根本违约。四、如被告自协议签订12个月后仍未付清全部股权转让款和资金成本，及需被告承担责任的任一条款，则被告应承担违约责任，被告应将其持有的目标公司1,000万股股份以0元对价转让给原告，且原告无需再履约本协议相关条款。如原告在协议签订后毁约，不继续履行本协议约定股价，及需原告承担责任的任一条款，则原告应将持有目标1,000万股份立即以0元的价格转让给被告，且被告无需再履约本协议相关条款。
2019年8月29日，郑州市金水区人民法院裁定解除对被告名下中钢网公司股份及孳息的查封。
2020年5月27日、6月24日以及7月20日，原告委托律师先后向被告发送律师函,提醒被告应于2020年8月18日前支付剩余股份转让款2,290万元及相应资金成本。
另查明，2019年1月2日、24日、30日，被告向原告支付50万元。
2020年8月12日,被告通过二级市场大宗交易的方式，以每股3.43元的价格，受让原告持有的中钢网公司145万股股份,支付原告股份转让款4,973,500元。
2021年1月5日，被告通过二级市场大宗交易的方式，以每股2.8元的价格，受让原告持有的中钢网公司71万股股份，支付原告股份转让款1,988,000元。当日，中钢网公司董事会秘书张威在“中钢网合作群”中发送表格，按年24%计算，要求与原告结算两次交易金额。
2021年2月18日，被告向原告支付200万元。
综上，被告已累计向原告支付9,461,500元，原告尚持有中钢网公司股份784万股。
审理中，双方确认2019年8月18日签订《股份转让协议》当日中钢网公司股份无交易价格，与该日最近的交易价格为2019年8月1日，每股4.53元。
裁判结果
一、被告姚红超应于本判决生效之日起十日内支付原告睿瑟（上海）投资管理咨询有限公司股权转让款13,938,500元，以及截至2021年2月17日的资金占用成本7,562,186.26元；
二、被告姚红超应于本判决生效之日起十日内支付原告睿瑟（上海）投资管理咨询有限公司资金占用成本，计算方法为：按年利率24%，以13,938,500元为基数，自2021年2月18日计算至实际支付之日。
三、原告睿瑟（上海）投资管理咨询有限公司应于上述付款义务履行完毕后十日内配合被告姚红超完成北京中钢网信息股份有限公司股份转让的相关变更登记；
四、驳回原告睿瑟（上海）投资管理咨询有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全申请费5,000元，由被告姚红超负担。案件受理费275,094.64元,原告睿瑟（上海）投资管理咨询有限公司负担156,800元，被告姚红超负担118,294.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
裁判日期：二零二一年四月十日
⚫晶方科技(SH603005)主要专注于传感器领域的封装测试业务，封装产品主要包括影像传感器芯片、生物身份识别芯片等，该等产品广泛应用在手机、安防监控、身份识别、汽车电子、3D 传感等电子领域。
公司是中国大陆首家、全球第二大能为影像传感芯片提供晶圆级芯片尺寸封装（WLCSP）量产服务的专业封测服务商。竞争对手有精材科技、韩国 AWLP 、华天科技子公司昆山西钛、日月光半导体公司、长电科技、久元电子、通富微电、红光股份等。公司客户有格科微、海力士半导体、北京思比科微电子、比亚迪等。公司生产所需的主要原材料为玻璃、刀片、感光油墨、硅晶片粘着剂等。
封测位于产业链中游末端环节，采用“来料加工”的商业模式，订单全部来源于半导体设计厂商，景气度高度相关。与整个半导体产业链其他环节相比，封测技术迭代周期大约十年，远远低于18个月迭代的摩尔定律。摩尔定律对封测技术的驱动不显著，封装技术亦可通过IDM企业授权获得，技术含量略低，壁垒不高；加之第三方封测并不是设计厂商封测外包的唯一选择，导致封测企业很难获得定价权，毛利率偏低。根据长电科技年报显示，传统封测的价格已经从2000年的0.13元/只，降至2019年的0.05元/只。封测产业占比从2004年的51.82%，下降到2018年的33.59%。从近十年三大细分赛道的增速数据比较来看，封测增速均值明显低于另二者，全球IC设计增速（25%）>晶圆代工（22%）>封测（12%）。因此，半导体封测是整个半导体产业链中相对较差的环节：技术壁垒低、毛利率低、增速低、周期性很强。
晶方科技主打的是CIS 影像传感器芯片的圆级芯片尺寸封装，属于先进封装，相对技术含量高壁垒高，因而有较高的毛利率和净利率。而且公司应收账款低、无任何有息负债，现金流良好，财务比较健康。
CIS 影像传感器芯片的用量持续快速增长，预计 2023 年数量达到 95 亿颗芯片，215 亿美元市场规模；目前 40%的 CIS 由中国市场消耗；CIS 应用领域广泛分布于手机、安防、汽车、工业、医疗等多个领域。预计 2018 -2024 年之间的复合增长率将达到 11.7%，其中汽车，安防和医疗应用增长快速。2020年开始，手机多摄化趋势、安防监控持续增长、汽车电子摄像应用兴起等原因，公司封装出货量大幅增加，销售单价提高，因而业绩大幅增长。
但是，作为半导体封测企业，其强周期性属性难以消除。公司预计 2021 年度实现归属于上市公司股东的净利润为 55,200 万元至 57,500万元，同比增长 44.65%至 50.67%。业绩虽然依然在增长，但是增速相对于2020年已经大大放缓。从公司过去10年历史看，业绩波动很大，未来不排除进入景气下行期。
⚫请问新三板公司中有没有做陶瓷纤维的公司
西部宝德(NQ:835680)有研发陶瓷纤维复合材料。
⚫欧比特(SZ300053)业务杂乱，涉及到：宇航电子、 卫星星座及卫星大数据、智能安防及智能 交通 、地理信息及智能 测绘 、 数据中心建设及运营服务，各版块业务之间并无多大关联，不专注不聚焦。公司主要收入来自于 地理信息及智能测绘、智能安防及智能交通。这两类业务都是偏系统集成性质，项目周期长，应收账款高，现金流差，技术门槛不高，市场竞争激烈。公司有息负债高，商誉金额高存在减值风险，总资产周转率极低，ROE仅有3.63%，盈利能力很差。近五年营收增长缓慢，扣非净利润不断下滑，业绩很烂。公司在搞人工智能芯片，这块业务想象空间大，但是这种公司能搞成功的概率很低。
