：陶冶

概况：

小时数确定之后，补贴基本就能确定，对于项目后续的交易，融资等等，都有重要意义；

Q&A:

1）这个问题，如果影响不大，为什么要出这个政策来解决补贴过剩问题（合理小时数）？

从项目自身来讲，对于存量补贴资金来讲，避免了项目的不合理资金需求；政策出台不是降低补贴的支出，只是要降低不合理的支出；

2）对于存量项目的影响大吗？影响的体量多少？

政策主要针对补贴项目，未来的补贴项目和平价影响不大；

对于存量项目，合规项目影响不大，对于这些年先进技术的竞价项目，领跑者项目，也增加了10%的发电量，对于超装等等项目，有一定影响；

3）存量补贴拖欠问题，之前传国网来发债，现在的进展，可解决的方案，时间点？

之前希望发债来解决，同步的，合理利用小时数+电价，也是解决补贴的前置条件；对于电网发债，从政策层面来看是最顺畅的，但是作为企业，央企的考核，债等等考核，也是需要进一步讨论的；

当下，也在积极的推动，对于这个事情的解决，是新能源规模化发展最后的一个问题和堡垒，会尽快的解决的，但是很难拍一个时间

4）电网发债的障碍？

主要是考核的问题，还有企业内部要承担债务的问题

5）政策对电站利好？

给了总的电量，只要是在总电量里面的发电量，都会给补贴；即便是超过了，也是可以参与市场化交易的；

6）有没有特殊情况，衰减比较厉害，没有达到总数，可以换个光伏板？

不太可以的；

7）这个政策是明确了海风可以享受5万多小时，比如一开始超发，但是可以提前拿补贴，是不是相当于提升收益率？

是的；

8）那种方式，对于运营商好？

能多发则多发，是好的；

9）不合理的补贴支出，主要是那些？

比如光伏项目，1300小时的资源区，可能发电小时数达到2000多小时；15-16年补贴电价高，后面有超装，主要是打击这些

10）风光平价政策，明年量价政策展望？

20年年底的平价政策，确实很多的优惠政策；

建议是扶上马送一程，明年能不动则不动；

11）十四五的展望，占比等等？

从十四五的编制以来，多个部门都有参加；2020年，大概在15.6左右非化石占比；之前远期是2030年达到20%占比，现在要相应2030年前碳排放达峰；

之前预期是18-18.5%，现在可能要高一点；明年1季度会有十四五规划征求意见稿，到时会有数据出来；

12）全生命周期的利用小时数，之前有一个保障收购小时数？

这次出台是全生命周期小时数，15年出台的是保障小时数，保证小时数主要是针对拿到标杆电价，超过保证小时数之和的发电量需要去参与市场交易的；全生命小时数是不管市场化交易的，都会给补贴；

研究过，不建议在这里交流

14）小时数被限制了，为了更多的发电量，是否用双玻或者HIT的组件来改造？

这个政策只是对补贴项目；