多年前，我曾经看好一支模样俊俏的股，头旋紫气，潜龙在渊。我心想此股必然一飞冲天啊，然后好心去分享逻辑，结果遭到无情的嘲讽，我心里气的，半夜睡不着，提笔就上去battle，最后闹的不欢而散。

此股后面上涨，我心里得意洋洋——看吧，我是对的，你错了。但后面下跌时，我开始心有不甘——你等着瞧吧，市场波动而已。

不知不觉，我已经较上了劲。

相信有过这样经历的朋友，也有过莫名其妙“较劲”的时刻。

这不由得让我思考：我们真的是在坚守逻辑吗？

前两年买海螺水泥的时候，有人提醒过我，说海螺最终还是和房地产息息相关的，既然题主都不看好房地产了，为什么要看好海螺水泥呢？我那会摆出逻辑12345，振振有词。现在看来都是一些没有长期数据支撑的幻想，把自己都绕进去了。

最后我惨败收场。

在去年10月，我写了《暂别海螺，两年多的心路历程》。在反思的第四点里，我写道：“固执，其实只是不想承认自己输了，不想承认自己亏了很多钱，不想承认自己混了这么多年股市还是这么菜。但恰恰是这种不甘心（其实现在想来是一种傲慢）阻碍了自己及时止损。其实正是应该多看看不同的建议，认真的考虑这些话语的合理性，而不是像一个没有耳目的虫子作茧自缚。”

现在回看，总结的很真挚。

不过，后来我发现，其实在我们坚守逻辑的背后，还藏着一堵无声的壁垒。

现实中，我们也能见到很多乱买保健品的老人，被家人提醒后反而与家人争吵；有很多被PUA的人，真的开始觉得自己的价值需要某人为其附加，朋友劝而无用；有很多被诈骗的人，被警察提醒后还是会固执己见，继续转账……

为什么呢？是因为他们理智地进行分析后，判断出情况没有问题，是亲人、朋友、警察在无端阻挠自己吗？

不是的。

我们知道，无意识比理智的反应速度更快，根植更深，作用更强。

所以在遭遇“善意的提醒”、哪怕是“权威的提醒”时，我们的无意识也会率先出动，遮蔽理性的声音。

其一，是对自己的保护。

这个保护，单纯是心理上的。因为承认自己的错误，正视自己的损失，面对残酷的现实，会带来痛苦。无意识对我们的保护是很迅速的，所以大脑在这种情况下的第一反应往往是编织一个虚幻的罩子，让我们暂时“逃避现实”。

与此本质一样却路程相反的，还有一种现象：有些人会在重要考试前熬夜看漫画，这其实也是无意识的保护行为——让考试结果有“替罪羊”，这样就不是“我不努力”所以考不好，而是“我看了漫画”所以考不好，或者是“要不是看了漫画，我能考更好”。

包括一些事，我们“不去做”，也是让无意识可以有个理由可以当作“保护套”。比如写《穿透无意识》这个专栏前，我磨蹭了好久，因为我写出来可能会让很多人嘲笑，可能辛辛苦苦写却无人问津，我的无意识在“保护”自己不受伤害，于是就宁愿不做，就开始找各种理由阻碍自己。比如“我没时间，写出来也没人看，这个没帮助”等等。其实开始写了就会发现这些都是借口，只是害怕自己受伤而捏造出来的骗过自己的一个“交代”，一个保护壳。

一样的，当遇到了不同的观点时，无意识会率先跳出来“保护”自己。到后面哪怕我们内心已经觉得对方有道理，但是浅层表现出来还是不服气，因为这已经不是一种讨论，而是一种“你攻击我”，我要“保护我自己”，甚至“反击”的小型战役了。

更有甚者，会持续地被无意识裹挟，争论已经结束了，但为了证明自己没有错，就要用行为来维护过去的保护机制——我没有错，我就不卖。

例子有很多，中远海控、天齐锂业、中国中免、九安医疗、云蒙基金……

其二，是受到群体影响。

当我们看好一个逻辑，并且这个逻辑拥有大批拥趸，那我们就会在同一观点的互相确证中找到虚假的安全感，并且在信息茧房中强化自己的想法，少数派的声音会被埋没和抨击。

比如高潮时看空的，和低潮时看多的，在极端的情绪面前都会显得惨白，因为逻辑这个东西，其实怎么说怎么有。同一个票，就是因为有好的理由，有坏的理由，所以同时有人买，也有人卖。还有客观中正的言论，在选边站的大讨论中，也会被群起攻之，比如川哥最近对于量化相对客观的看法，就被很多人喷了。

实际上，当我们争论逻辑时，看似是在坚守逻辑，很大程度上可能是在坚守自己背后这个群体的“立场”，坚守“社会认同感”，坚守“归属感”与“安全感”。

我们看似是在“讨论逻辑”，实际是在“讨论立场”。

其实这无关好坏，这是本能和天性。但我们我们要对自己无意识的力量有深刻的认识，并时刻保持开放的思考。

生活中也是一样，家庭观念、工作思路，方方面面都会遇到不同的想法。只有通过多元的观点和意见，我们才能更全面地理解复杂的问题，做出更明智的决策。

如果想改善的话，该怎么做呢？

其实只要时常提醒自己：

我们真的是在坚守逻辑吗？

还是在坚守一些别的东西？