新质生产力，很难用简短的文字说全面，准确的说是大家都没能力说清楚，各级政府都要学习、贯彻、落实很久。一直在思考，参考了新村长的一系列动作，就把思考过程罗列一下，理解的肯定有局限，欢迎留言纠正、补充。

我们都知道，很多时候股市的反应是落后于现实中进展的，也有些时候市场和现实是同步的。从信创到数字经济、人工智能，大家也是花了不短的时间才了解清楚。而这些，2015年就有了。

作为2023年刚提出的新质生产力，很多老师理解起来比较简单，就看克来机电的高度就好了，7板挂就是小题材过去了，能像中通、英飞拓一样打出高度，那就是大题材吧。

但其实，按照自主可控—信创—数字经济—人工智能—新质生产力，再辅以华为的突破、统一大市场、一带一路、人民币国际化、人口老龄化、产业链外迁、文旅部挂牌、数据局挂牌、光刻机集团传闻等等一系列元素，脑子里是不是就勾勒出一副画面了。

我想大部分人都工作过，肯定知道公司每年要做的规划。刚工作的时候，大家很容易觉得规划是假大空的东西，太虚。而这些规划是有前瞻性的，大多数是结合大环境的变化、公司业务发展需要、规避暴露的问题等方面，所做的全年工作计划，规划总是高屋建瓴，涉及的各个领域也得尽可能全面。

这里我们不去过多的去论述生产力、生产关系之类的话题了，这个都学过。既然是思考A股的新质生产力，首先面临的问题就是很多老师提出的，几乎所有板块都涉及，怎么办？同花顺小编估计也抓耳挠腮，怎么出新板块？

由于是去年9月首次提出，大家现在远比那时候了解的多了，想想此前是怎么从信创、数字经济过渡到万物皆可AI的呢？其实中国政府网的一篇文章已经初步梳理了，文末我放上链接。

还是要回到标题：结合新村长的动作，思考A股的新质生产力。

新村长上升后雷霆手段，无论是转融通，还是春节处理招商证券和康得新案的会计师事务所，加上传闻的800多家待上市公司连夜撤回300家，已经上市的倒查10年......他们这个年都过不好了。

把这一切都结合起来看，【新】【质】【生产力】就好理解了。如果细数前任的问题，老师们最咬牙切齿的就是这几年上市了2000多家，而从新村长的一系列动作来推理，多年解决不了的堰塞湖问题，居然一夜之间解决了，接下来如果真的开始倒查10年，那些财务造假、小而差的公司将有可能迎来退市潮，先让他们年关（年报）难过吧。

如果A股满眼都是科技创新+有质量的上市公司，我们为什么不能有美股的FAANG？

例子是有的，当初上海引入鲶鱼特斯拉，我们看到了这些年来，新能源产业链、智能驾驶已经全球领先，国外优秀设计师纷纷到国内车企实现梦想。以前合资品牌赚取的高额利润，如今都被国内的中高端新能源车企收获。换到几年前你敢想30万以上的国产品牌能卖的这么好？

当初利用碳中和打压我们，而如今，新能源产业链已经被我们玩过剩了。

最有代表性的就是面板和存储，只要技术上被我们攻克，价格就会被打下来。

当初万华化学在MDI的突破，牧原当初把农户养猪，变成了如今的集团养殖，连猪都住在有空调的楼房里，病猪减少了，生产效率变高了。再比如说瑞丰新材的润滑油添加剂，不仅仅是车，航空、轮船、高端机床等等需要润滑油的地方，这些也容易被国外卡脖子，能够国产替代，这也是众多机构趋之若鹜的原因。

最近写的芯动联科也是，姿态控制角度，我不得不联想我们的导弹、卫星、飞行器的领先，是不是也是与很多这样的公司有关呢？还有大疆最初的无人送货飞机和双尾蝎的关系、没上市的华为、大疆等，我们还有很大的潜力。

很多人在文化和旅游部挂牌成立的时候，也是没理解为什么要合并，有的地方把广电也合并了，文化+旅游+广电，今年在文旅部的统筹下，各地文旅积极发力，对比起前些年我们印象中的旅游，如今大家都熟悉文旅这个词了。回想早已改名曲江文旅的公司，当初是不是显得很突兀呢？在我的理解里，文旅现象，其实也算广义的新质生产力。

不过这些在以前，都是细分领域的偶发事件，没有很明显的统筹，也没有体现出举国之力的优势。很多当年的新质生产力，现在看来已经不新了。我举的万华、牧原、瑞丰等公司，以及新能源行业，其实都是几年的新质生产力，如今确实已经不那么新了。

正如中国政府网的官方文章里提及的：新质生产力是创新起主导作用，摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径，具有高科技、高效能、高质量特征，符合新发展理念的先进生产力质态。

最后，再回到大国博弈的角度，美元潮汐什么的就不说了，我们现在面临的就是人口红利消失，只能去挑战一切代表新质生产力的领域。在原本的国际分工里，利润最多的并没有分配给我们，而新质生产力，就是举国之力，统一部署去挑战这一领域的冲锋号。

那么这个领域里，【质】就非常重要，新村长的一系列举措，就是在为A股治病，财务造假、小而差这些都会逐一清算。当然，很多老师会习惯性的考虑买大票，其实不然。【新】和【质】都重要，很多千亿级别的公司是几年前的新质生产力导致的成长，而如今很多大公司不那么新了，“炒小炒差”这个词，我想未来剔除的是差，而不是小。相当一部分优质小公司是为A股新质生产力提供弹性空间的，我觉得未来良性的局面会是这样:

千亿级别大市值提供容量，机构云集的小市值提供弹性，本质上就是把一些没有创新能力，只为了炒股收割的落后生产力公司逐步淘汰掉，机构扮演以前大小庄的角色，他们在底部发现并把关那些代表新质生产力的公司，市场需要做的就是把机构“洗掉”后，再打出高度。

这样的例子也不是瞎举的，当初的众生药业、新华制药等，就是机构、社保云集，有【质】，包括当初的白酒板块，也是因为其有【质】，被市场把估值推的过高了。

年前涨停的一家公司精智达，是我写完芯动联科（一）后，有老师推荐给我的，看看他的十大流通股东就能明白，这样的公司越多越不是坏事，起码没有那种天地板的收割不是？臻镭科技、铖昌科技等等，这些在我心目中都符合新质生产力标准。至于市场风格会不会风水轮流转如此切换，可以继续观察。

新质生产力在现实中的高度已经明确（股市中的高度看要尊重市场），未来会随着各级政府、各部委的学习、贯彻、落实，一个又一个具体的政策会陆续出台，那就会有序对应一个个分支，供同花顺小编往新板块里装（人工智能板块也是逐步变得丰满的）。

百年未有之大变局，希望A股在新村长的带领下，能展现出【新】【质】【生产力】，如此何愁不出现A股的FAANG呢？

以上是思考的过程，写的有些凌乱，凑合着看吧，我想大家脑子里已经初步有了A股里能代表新质生产力的公司标准了，如果你有好的见解，欢迎留言纠正、补充，供大家参考。

中国政府网关于新质生产力的文章