【海通电新】钠电池电话会议20210523

1．钠离子电池和锂电池一样都发展了很多年，主要优点是成本低（理论上钠电池BOM成本比锂电池低20％，可以做到比磷酸铁锂的成本更低）、高低温性能优异、安全性高、具备快充能力，主要缺点就是能量密度低和现有锂电池差距较大，有明显的天花板。专家认为钠离子电池学术界目前还么有大的突破，基本不太可能突破现在的3c和动力体系，但是可以在低速车领域或者储能等其他特殊应用场景使用。

2．宁德会最终推出什么样的产品不清楚，也有对上游锂紧缺预期管理的因素在。

3．正负极体系有变化，其他材料变化不大（6F锂会变6F钠），正极有正极铜铁锰体系，也有镍的体系，看具体应用，负极成本更低，不用石墨可以用煤相关软碳材料，石墨化成本会减少。生产设备可以和锂电池兼容

4．和铅酸电池对比，铅酸成本是更低的一个电池体系。

5．钠熔点低，锂电池更加适合做固态电池。

6．钠离子电池目前量产的中科海纳能量密度135Wh／kg，循环次数2000次。

7．国内就三家不错的钠电池公司，都是相对比较新的公司：中科海纳、星空钠电池公司、钠创新能源。

【东证有色】

钠电池影响甚微，顶层设计保障锂资源自主可控钠暂不可能替代锂成为动力领域主流技术方向。5月21日，宁德时代透露将于今年7月左右发布钠电池，引发市场广泛关注，部分观点认为钠电池未来将对锂电池形成大规模替代，这其中存在需要纠正的认知偏差：1）钠离子电池并非新技术，相关研究起步较早且已有实际应用，不存在所谓“突破性”创新，更多是技术的迭代。2）钠电池能量密度（一般不到120Wh／kg）明显低于磷酸铁锂电池（160Wh／kg）与三元电池，与新能源车电池需求匹配度低，暂无替代锂电池成为动力领域主流技术的可能性。3）当前钠电池实际生产成本并无显著优势。尽管采用相对廉价的金属可降低原料成本，但低能量密度意味着更多的辅材和制造成本。站在当前时点来看，我们认为钠电池对锂电池的替代性实际上很微弱。考虑到钠储量比锂丰富，应当重视钠电池作为技术储备、保障能源安全的战略意义，但不应过分高估其商业价值。

顶层设计方案落地，盐湖提锂有望提速。5月20日，《建设世界级盐湖产业基地规划及行动方案》评审通过，方案提出了组建中国盐湖集团、设立产业基金、实施锂产品扩规提质工程等思路，并将成立领导小组推进方案落地。我们认为：1）此次事件反映了国家对锂原料开发战略意义的重视；2）将带来丰富的资金及技术支持，有力推动项目建设加速；3）国内矿山提锂或将加速，同样可能颁发类似顶层设计方案。

智利政局动荡，锂供给干扰率上升。智利中右翼执政联盟在“制宪会议”成员选举中受挫，而中左翼反对党代表获得大力支持，意味着左翼可能成为最终执政党。我们认为此次政局变动对锂行业的影响或为：1）企业投资更为谨慎，新产能释放或放缓。智利大选尚需8个月方能尘埃落定，出于对政策不确定性的担忧，企业或在这段时间内进入放缓投资的观望状态，其中外资企业更甚，如伦丁矿业当即宣布暂缓5亿美元的Capex；2）资源或将国有化，锂供给稳定性降低。SQM曾在1971年被左翼收归国有，但后在右翼执政期间被低价私有化，左翼对此事一直颇有微词，或在上台后再次将SQM国有化。参考智利国家铜业公司（Codelco），我们认为国有化或导致SQM：①生产效率降低。Codelco通常100％控制旗下资源，完全国有化导致其运营效率为同行业最低之一。②融资方式受限，拖累扩产步伐。Codelco获取国外资本支持的能动性非常有限。此外，锂资源愈发稀缺的背景下，不排除智利因政治因素进行出口管制的可能。锂资源自主可控的重要性凸显。当前我国锂原料仍然大量依赖进口，为摆脱受制于人的局面，国内锂资源开发料将受到高度重视，价值重估正当时。相关标的：融捷股份、科达制造、藏格控股、赣锋锂业、天齐锂业、永兴材料、盛新锂能、雅化集团、天华超净等。

【专家会议1】

一、钠离子电池是最接近锂电池的化学体系。

二、锂的储量有限。（预计2025年锂电出货量500到800g千瓦时对锂需求巨大，未来可能锂储量满足不了需求）

三、钠离子电池与锂电池不同的地方。

1．正极材料（锂电池手机钴酸锂正极材料，电动汽车磷酸铁铝、三元正极材料。钠离子运用锂电池正极效

率降低）

2．负极材料（锂电池运用石墨，钠离子电池用软碳、硬碳）

3．电解液（锂溶液、钠溶液）

四、短期钠离子电池不会放量生产，不会对锂电造成较大冲击，只能作为战略储备。如果大规模生产主要影响上游企业。对于有些企业如隔膜可能会是利好。

【Q&A】

Q：中游企业转产工艺是否变化较大？

A：以三元材料为例，锂电池正极厂家工艺有原材料的混合搅拌、干燥、破碎、高温烧结。不管怎么迭代这几个的过程是必须的。钠电池也必需用到这个流程，所以设备也是需要的。

负极材料原本锂电池是石墨，钠电池做无定型碳（软碳、硬碳）。主要还是配方上的变化，设备还是能用的，关键是能不能找到廉价的碳源。还有制备的过程需要积累相应的经验。

Q：未来的生产工艺和路径？

A：电解液变化比较小，溶剂部分依然是ec、dec为主的碳酸酯溶剂。溶质原来用六氟酸磷酸锂，现在用六氟酸磷酸钠，也可用高氯酸钠，我认为高氯酸钠是未来的主流。负极无烟煤制备软碳是主流，正极主流我认为是层状氧化物的钠，因为它和现有锂电制备相似，成本更可控。技术路径还没有完全确定下来。

Q：钠电池进入产业化所处的阶段？进入产业化后除了储能在其他对锂电池能不能替代？

A：钠电池还处在向放大的过渡阶段，大家更多地在做几百度电的规模，对应几百颗钠锂离子。像中科海纳也仅仅只有100千瓦时左右。美国那边之前有做水性钠离子电池的，后来锂电池大幅度降价后就破产了。由于材料变了，安全性相比较与锂电池会有提高。钠电池正极与溶解液不会有这么多的副反应，安全性提高。成本降低，钠的价格比锂要便宜。由于能量密度要求越来越高，钠电池替代锂电池是要打问号的。

Q：比较一下国内钠电池企业优缺点？

A：中科海纳是最成熟的，主要做储能，他已经确定了正负极材料的路径（负极软碳，正极层状氧化物）。能做到能量密度130到140，但是没有量产。江苏恩力能源做水系钠电主要。武汉的艾新田更多地在学术方面的，离产业化比较远。

Q：钠电池优点？

A：

1．解决锂的储量问题。

2．安全性提升。

Q：钠电池能量密度天花板是多少？

A：能量密度根本上取决于正负极材料。本身钠电池正极材料没有定型。实验室里会有很高的能量密度，但是由于成本、安全性不能量产。像中科海纳也就是140瓦每公斤，低于锂电的170到180在pack．电芯层面会达到180到190，还是比锂电低很多，其实钠电锂电都有机会找出一个新的材料让能量密度提升很多。钠电正极没有定型，相对于锂电会有更多地机会。宁德时代产业化也就是会做几个示范出来。还需要几年去消化。

Q：锂电池能不能用钠电池新的碳技术？

A：锂电也是可以运用的，主要是因为成本和良品率方面的问题。

Q：钠电池大规模生产后成本降低多少？

A：现有锂电池成本7毛钱人民币一瓦，三年后会是5毛。可以与燃油车在没有补贴的情况下对标了。当锂电5毛时，钠电也就4.5毛，不会低很多。原材料占锂电池的80％，正极占了一半。钠电主要是降低这方面。负极软硬碳比石墨成本要高。

Q：未来钠电池四大材料价格水平？

A：锂电池成本7毛钱一瓦，原材料占了其中80％，正极又占了里面一半。负极电解液又占了其中一半的三分之一。钠电池出来后可能会降低百分之三十左右。正极成本可能会降低10w或12w一吨。电解液不会下降太多。主要还是正极。最后的成本也不会下降很多。

Q：钠电池怎么到达200的天花板，成本增加多少？

A：现有的体系做到200不太可能。

方法是

1．增加正极材料能量密度

2．高能量负极材料。

3更薄的铜箔铝箔。

【专家交流会2】

摘要

1．材料变化：1）电解液：变化较小。溶剂是以EC为主的碳酸脂类电解液；溶质用六氟磷酸钠、高氯酸钠。

2）负极：硬碳、软碳都有成功的可能。3）正极：氧化物，聚阴离子类。个人更看好氧化物类，因为和三元更类似，成本更可控。

2．量产影响：首先大规模量产的时间还比较远，另外应用领域目前来看也是有限的，不会对锂电池体系产生本质冲击，如果单纯考虑该技术的应用对材料体系取舍，则：1）上游的锂和钴使用会有影响；2）锂电池的集流体是铜箔，钠电池可以用铝箔。比较利好：1）隔膜；2）钠电池结构件；3）下游应用不会因为切换到钠电池而受到冲击。

3．能量密度：钠电池目前140wh／kg，技术路线还没确定，因此能量密度天花板不能确定。

4．成本变化：预测5年后锂电成本0.5元／wh，钠电0.45元／wh，成本不会低很多。钠电池最大的变化在正极，相比于锂电池来说：1）电解液：主要系电解液中高氯酸钠替代了6F，成本更可控；2）铜箔：从铜箔换到铝箔，成本会降低，但是铜箔本来成本就不高；3）正极：钠电池没有Co，成本会降低很多，10-20％以上；4）负极：负极没有太大的变化，因为软硬碳成本比石墨高。

一、钠离子电池概况

钠离子电池十几年前已经研发出来。和其他类型电池相比，钠电池最接近锂电池体系。锂的资源有限，但下游需求旺盛，预计25年全球锂电出货量全球达500-800gwh。钠电池是锂电池的战略储备。

正极：如果将钴酸锂、三元、LFP这三类电池正极材料直接用在钠电池中，电池性能会下降。所以要单独开发钠电池正极材料。

负极：锂电池用的是石墨，石墨的间距不能容纳钠离子。目前钠离子负极材料有软碳、硬碳。

电解液：锂盐变为钠盐。

量产：短时间内不会量产，可能几年后有突破。钠电池是锂电池的储备。钠电池量产的影响主要在产业链上游。首先大规模量产的时间还比较远，另外应用领域目前来看也是有限的，不会对锂电池体系产生本质冲击，如果单纯考虑该技术的应用对材料体系取舍，则：1）上游的锂和钴使用会有影响；2）锂电池的集流体是铜箔，钠电池可以用铝箔。比较利好：1）隔膜；2）钠电池结构件；3）下游应用不会因为切换到钠电池而受到冲击。

二、Q＆A

Q：钠电池的工艺差异

A：以三元为例：

1）正极：正极环节涉及到原材料混合、干燥、破碎、滚道窑等。钠电池正极材料的生产也需要用到类似的环节和设备，关键在于：1）配方；2）烧结、混合等环节的手段。我认为对正极材料厂商来看，设备不需要担心，需要担心有没有投入足够的人力物力来开发，积攒专利，还有控制成本。

2）负极：锂电池是石墨。钠电池用软碳和硬碳，主要还是配方的变化。现有的设备都可以，关键是1）能不能找到廉价的碳源；2）烧结等制备环节能不能做好。

Q：从商业化＋可实现角度看，钠电池四大材料体系的主流生产工艺和路径

A：1）电解液：变化较小。溶剂是以EC为主的碳酸脂类电解液；溶质是从6F到六氟磷酸钠、高氯酸钠。而且在高氯酸钠中可以添加一定的六氟磷酸钠。

2）负极：硬碳、软碳都有成功的可能。

3）正极：氧化物，聚阴离子类。个人更看好氧化物类，因为和三元更类似，成本更可控。

目前钠电池的技术路线还未确定下来。主流厂家不会在某一个具体的技术路线上投入太多，大家还是在尝试，在某1、2个路线中做好。

Q：钠电池的产业化时间

A：没有厂家可以做到钠电池1gwh的产能。中科海纳18年初就做进了储能，但是体量很小，100kwh。美国：前几年有企业做，但是破产了，因为锂电池成本大幅降低。

Q：钠电池产业化之后的应用领域

A：锂电能量密度单体230-280wh／kg，pack层面是160-180。钠电池140wh／kg，应该是系统层面。钠电池做储能没问题，能量密度比铅酸好；安全性比锂电池好；成本有优势。在能量密度要求较高的领域，如无人机等，钠电池能量密度不能满足。

Q：国内钠电池企业的技术路线的优缺点

A：中科海纳比较成熟，内部已经确定了技术路线。中科海纳负极用软碳，可能来自于无烟煤，采购成本不超过2000元／吨，成本可控；正极用的铜、锰、铁金属，成本低很多。中科海纳将钠电池体系搭建起来，钠电池产品能量密度130-140wh／kg。

Q：中科海纳的主要问题

A：1）自己做正负极材料和电池，其实是需要产业链联合。做钠电池要扶持整个产业链，难度很大。2）钠电池化学体系发生了很大的变化，需要时间积累自己的know-how、电池生产技术。

Q：钠电池的安全性、能量密度、热稳定性方面性能

A：没有全部解决这三个通点。钠电池的能量密度比锂电低，所以同样能量的钠电池体积更大。钠电池增加了安全性，理论上成本下降，解决了对锂资源有限的焦虑，但是续航不如锂电池。

Q：钠电池的极限能量密度

A：取决于正负极材料。锂电池能量密度存在天花板，是因为正极材料基本定型了，就是三元、LFP。钠电池本身正极材料没有定型。目前，中科海纳用的正极材料在pack层面，能量密度达到140wh／kg，电芯层面可能会达到180-190。

Q：宁德时代钠电池情况

A：宁德时代用的是层状的，具体不清楚。可能就是7月做个示范。

Q：钠电池达到极限能量密度后的安全性

A：钠电池整体安全性比锂电池好。锂电的安全性问题来自于：

1）811正极材料和6F反应后腐蚀正极材料表面的碳酸锂，内压不断增加。然后正极材料分解后会引发负极和隔膜相关的副反应。钠电池不用811，主流电解液是高氯酸钠，不含氟，不容易发生一系列副反应。

2）锂电负极的石墨是层状，Li离子容易在还没有嵌入石墨里面就沉积。钠电池负极是无定形碳，是三维孔状，不会吸钠，不会发生负极穿刺。

Q：锂电池能不能采用钠电池的负极碳材料

A：可以用。但是石墨好买，锂电企业直接采购石墨，良品率比较高，也不需要再研究新配方。

Q：用铜代替三元的影响

A：锂电三元直接放进钠电池中，是不能使用的。钠电正极材料不会使用现有的锂电三元体系，肯定有一个替代。

Q：钠电池技术成熟后的成本

A：目前一流厂家锂电电芯可以做到0.7元／wh。等到钠电量产后，锂电的成本会更低。锂电做到0.5元／wh的话，钠电可以做到0.4元／wh，不会低很多。

钠电池成本不会降低太多，最大的成本冲击在正极。

1）电解液：主要系电解液中高氯酸钠替代了6F，成本更可控。

2）铜箔：从铜箔换到铝箔，成本会降低，但是铜箔本来成本就不高。

3）正极：钠电池没有Co，成本会降低很多，10-20％以上。

4）负极：负极没有太大的变化，因为软硬碳成本比石墨高。

Q：钠电的原材料价格水平

A：成本下降不会很多。预测5年后锂电成本0.5元／wh，钠电0.45元／wh。

1）正极：成本可以下降到10、12w／吨；

2）电解液：不会出现太多的成本下降，因为溶剂比较类似，锂盐替换到钠盐，但是盐本来添加的就比较少，成本占比不是很高；

3）负极：成本不会下降，因为锂电的石墨已经很低了。钠电的软碳、硬碳成本还稍微高一些。

4）铜箔：钠电用铝箔，成本下降。

Q：钠电能量密度提高的途径以及成本的变化

A：途径：锂电是用更激进的正极材料，硅负极，以及更薄的铜箔。钠电也可以走同样的路径，例如用更薄的铝箔等。

成本：做到极限的能量密度后，钠电池还是有成本优势。如果钠电池量产后，对铅酸有很大的冲击。如果厂家在乎前期投入成本而不是运营成本，会更偏爱铅酸。

Q：钠电池正极材料Na的来源

A：碳酸钠、氢氧化钠应该都行。523用碳酸锂，811用氢氧化锂。因为碳酸锂加热后会出现二氧化碳，但是811需要氧。钠电池的话，暂时可以使用碳酸钠、磷酸二氢钠。

Q：811电池的热稳定性

A：非常差。加热的话，811电芯比其他电芯早20-30℃就会出现失控反应。811还会出现产出各种易燃的气体。

Q：电池厂商怎么改善811的热稳定性

A：1）CATL会增加电池弹片。例如电池产气到一定程度，弹片弹出使得电池内部短路，隔绝正负极，所以电池不会过充。

2）在开车过程中电池，受到挤压，可以使用一些特殊的隔膜。

3）电池包涂上防火涂层。

4）电解液中添加一些阻燃剂等。

【中科院胡勇胜】：解密钠电池电话会纪要20210523

主题：解密钠离子电池：产业化现状与展望

嘉宾：中科院物理研究所研究员、博士生导师、中科海纳董事长 胡勇胜

开场：星期五，宁德时代董事长在股东大会上提到，原材料价格上涨对于成本管控形成一定压力，今年7月份宁德时代要发布一个钠离子产业化的产品。

一、情况介绍

1、我们为什么要做钠离子电池？

从大背景而言，总书记在国内外重要会议中提出“双碳”目标，为我们国家能够抓住新一轮能源革命，这是一个很重要的机遇，前几次能源革命带动工业革命，第一次煤炭成就英国，第二次石油和天然气成就美国，第三次就是新能源革命，因此国家很重视，在今年三月份中央也首次提出，要构建以新能源为主体的系统。陈老师于2017年提出“电动中国”构想，我们实验室以能源获取、能源存储，以及高效利用为目标。“电动中国”构想有两个方面，一方面是交通工具实现电动化，交通工具包括电动自行车，电动汽车、轮船和飞机，需要高性能电动电池。另一方面是电，即从可再生能源来，2030年目标是太阳能风能发电要到12亿千瓦的规模，太阳能已经实现平价进网，但是可再生能源高效利用仍然面临储能问题。目前，储能包括物理方法和化学方法，电化学方法就是电池，在过去十年发展迅速。

宁德时代提出这个目标，一方面是上游的压力，即原材料涨价压力。另一方面宁德时代在储能方面也进行了战略布局，储能在未来也是公司很大一部分。实现“电动中国”构想，我们需要动力电池和储能电池，电动中国是双碳目标实现的重要路径。二次电池发展有两百多年的历史，人们提出很多种电池，包括燃煤电池、铅酸电池。铅酸电池是目前技术最成熟，也是造价最便宜的，二次电池目前是锂电池和铅酸电池，这两个电池优点突出，但也有各自短板。铅酸电池由于管理跟不上还带来不可逆污染，以及能量密度不高等问题，国家也在让其退出。锂电池是1991年索尼公司进行商业化的，受到市场认可，尤其是4C产品市场认可，锂电池能量密度和功率密度是最高，循环寿命也可以做到上万次的循环，即综合性能是目前最优秀的，目前资本都是去往锂电池。但是，锂电池发展受限，一是锂元素在地下储量有限，把所有锂都用来造特斯拉汽车只能造15亿辆。二是提取锂技术目前还没有规模化生产，我们国家锂80％从澳大利亚进口，但是中澳关系紧张。三是大部分锂在南美洲，集中于他们的盐湖中，大部分锂从盐湖中提炼，但是这些国家政局不稳定，所以引起碳酸锂价格波动。碳酸锂从2015年开始涨价，一度从4万／吨涨到16万／吨，去年由于疫情和我国电动汽车补贴减少，碳酸锂回到4万／吨，但是今年已经涨到9万／吨。主要是需求起来，欧洲电动车开始补贴，美国拜登也宣布进行1700亿美元补贴，我估计碳酸锂还会涨。

10年前中科院物理所是最早考虑做钠离子电池方向，即发展做一种不依赖资源的新型电池，最后我们聚焦在钠离子上，主要是钠元素和锂元素性质接近，但它没有未来发展瓶颈。钠离子电池也响应“电动中国”构想

2、全球目前钠离子电池研发现状

各国重视钠离子电池发展并进行支持。美国能源部DOE 2020年提出规划，将钠离子电池作为下一代电池方向，给美国一家钠离子2000万美金支持发展钠离子电池技术。2020年，欧盟出台“2030电池计划”，把钠离子电池作为重要方向进行支持。

钠离子电池研究是开始于上世纪70年代，即处于石油危机中。由于大家之后去研究锂电池，后来研究减少。2010年后，钠离子电池与太阳能等可再生能源同步发展，以作为储能体系。

国外产业化起步较早，2011年英国法拉第公司开始做钠离子电池，使用的是镍锰钛体系，能量密度可以做到140Wh／公斤，循环寿命还没有超过1000次。美国有一家公司2012年成立，能源部打算将电池运用到数据中心，风险投资5000万美金，政府支持2000万美金，网上披露信息较少。欧洲法国也有，他们添加矾，矾的价格今年达到10万左右。日本企业参与也较多。

3、我国目前在钠离子电池布局以及取得的进展，以及在国际上的地位2016年科技部立项，重点研发并支持钠离子电池。国家自然科学基金委也支持许多项目，以及国际合作项目，2015年广州政府支持一家公司3000万人民币，包括北京、江苏省和浙江省等等都支持钠离子电池。2021年4月底，国家发改委和国家能源局出台储能指导意见的草案，提出要支持储能多元化发展，以及加快钠离子电池开展规模化。

从研发端来看，国内研究钠离子电池机构很多，包括许多大学和研究所，中科院物理所坚持很久。

从产业化来看，我国专门参与研究的公司也很多，中科院物理所成立的中科海钠也专门做钠离子电池，

其他公司内部也有相关的布局，例如宁德时代内部在前几年就开始钠离子的研究。浙江有一家公司叫钠创新能源，他们做的是航电。

4、中科院物理所目前进展，和锂电池对比，以及钠离子电池未来潜在应用场景

我们定位很明确，要做低成本的钠离子电池。经过几年的积累，正极材料我们找到铜，铜的性能很好并且成本低，我们设计了铜铁锰的正极材料，是所有报告材料中性价比最高，我们也申请专利，并且在我国、欧盟、日本、美国等获得授权，已经进入德国、英国、法国进行布局。钠离子的负极材料只能用无定型的，可以用硬碳但是硬碳成本很高，因此我们利用无烟煤来做负极材料，效果不错，成本控制在1万元以内，性价比很高。

2015年我们是最早做出的钠离子电池，2AH的锂电池，效果很好。2017年中科海钠成立，17年底在溧阳建设中试基地，生产100吨每年正负极材料，以及做了钠离子电芯线，能够做到100万AH，40MWH左右，试验线，我们在电池方面也取得很大进展，能量密度可以做到145Wh／公斤，比铅酸电池高高多倍，铅酸电池是30-40Wh／公斤，磷酸铁锂能量密度目前可以做到180Wh／公斤左右，我们钠离子能量密度可以做到145Wh／公斤左右，循环次数可以做到4500次，并且它的充电速度不慢，甚至比锂电池还快，10分钟可以充满90％电，而磷酸铁锂电池做不到。它的低温性能不错，零下四十度可以运行，并且加了铜导电性不错，由于电解液稳定性高使得其高温性能也不错，安全性我们也做了各种实验，比锂电池更好，因为能量密度低。

示范应用的话，我们去年小批量在电动自行车上进行，2018年做了一辆低俗电动车，现在还在路上跑，2019年我们做了100度电的储能柜，下个月有一个1000度电的储能柜，我们的行业标准也将要公布了。

从产业化推进速度和专利布局来看，我国还处于领先地位，希望中国可以抓住这个机会，将钠离子电池做成产业化，因为我国也具备条件。从应用前景来看，虽然能量密度低，但是当实现规模化之后，计算每瓦的成本可能比磷酸铁锂便宜，在电动汽车发展前景好，以及分布式储能方面可能会走得快，包括5G，将来还主要从大功率储能方面走。

问答环节：

Q1：钠离子电池规模化之后，成本在什么水平？

A：钠离子我们运用和锂电池相同计算模型显示，材料成本可以做到0.26元／Wh，制造成本是0.1元／Wh左右，钠离子电池装备与锂离子电池装备差不多，锂离子装备已经实现国产化，我们去年已经找锂离子电池代工，做了十几万支电池，效果还是不错的。

Q2：钠离子电池体积能量密度是磷酸铁锂70％？

A：我们做到250Wh／L，体积能量密度比磷酸铁锂低，圆柱体积能量密度会高一些。但是如果计算瓦时成本，钠离子电池更具优势，因为它不受上游波动影响。例如铅酸电池等能量密度不高，因此能量密度影响不大。

Q3：钠离子电池进步空间和潜力？

A：我们在持续做研发，能量密度会逐步提到160wh／kg，甚至将来到200wh／kg。负极用碳，容量可以做到400多，已经比石墨高，正极容量也有进一步提升空间。

Q4：钠离子能量密度上线会不会比磷酸铁锂低呢？

A：看正负极材料，如果我们负极用合金，那么能量密度也会进一步提升，有进一步发展空间。如果磷酸铁锂用石墨，那么钠离子电池将来可能超过，但是磷酸铁锂用硅碳我们不一定会超过。

Q5：无烟煤的使用，成本低吗？

A：我们用无烟煤，它的杂质是二氧化硅，氧化铁等等，通过高温处理等，能够处理掉金属物，其他物质留存也不影响我们使用，即我们只通过简单处理就可以使用。

Q6：六氟磷酸钠的用量？

A：它的制备工艺和六氟磷酸锂相似，六氟磷酸钠制备更加简单，它不怕水。在电解液里半径和比锂更小，不用做到1个摩尔，0.3个摩尔就可以了，可以进一步降低成本。

Q7：负极的用料对于负极供应商影响？

A：市面上的硬碳很贵，至少10万／吨，无法降低钠离子电池价格，因此我们使用无烟煤。

Q8：对于正极公司影响？

A：我们的出发点就是要做便宜的电池体系，我们目前选用便宜方法制作正极，我们用固相法工艺，结果不错，我们还需进一步核算性价比。

Q9：硬碳成本为什么这么高？与无烟煤相比有什么优势？

A：目前硬碳没有形成规模化，形成规模化后硬碳会便宜，具体低多少不清楚，并且硬碳产生的东西需要处理，花费高等等。但是硬碳容量可以很高，对于形成能量密度有很大帮助。

Q10：怎么看宁德时代在钠离子电池技术储备？布局时间？

A：宁德时代很早就关注钠离子电池，几年前才开始做，目前没有听说他们材料量产，我不太清楚细节。

Q11：钠离子电池量产的时间点？年底有2000吨的产线是量产项目？

A：2000吨线是生产线，材料出来以后我们会做电芯，明年材料和电芯都有，我们有不少订单，但是我们主要是在收集产能，近期之内可以做成这件事。

Q12：什么时候钠离子电池会到150wh／kg能量密度的时间点？

A：不会像磷酸铁锂电池那么久，钠离子电池加速度会更快，明年就会有突破，我们先做好第一代钠离子电池，但是第三代雏形我们已经可以看见了。

Q13：铜代替？锂和钴用量是否会减少？

A：容量会低一点。短期之内不会影响锂，锂价格在一段时间内是会波动的，2015年开始涨，碳酸锂产能没有提升，有它的瓶颈，例如产能低等等。

总结：钠离子电池最重要的是发展方向是低成本，钠离子能量密度不是其最主要发展的，主要是性价比。钠离子和锂电池可以互补。