事件：光伏见闻前天发表文章，称有知情人士向《光伏见闻》透漏，由于210硅片生产成本比182硅片生产成本更高而良率更低，再加上210电池片每瓦售价比182电池片每瓦售价更低，成都通威已将210电池生产线改为182电池生产线。

机构点评：

1、文中说210电池片生产成本高过182，这肯定错。因为电池片企业生产210效率肯定高过182，而且考虑到去年以来新建的电池产线100%是12寸往下兼容，用210的产线生产182会造成极大产能浪费，总成本反而增高，这是爱旭通威等多家电池片企业都有公开说过多次的。

2、如果指单片电池总成本高，那是一定的，因为单片面积就大了很多。但是，不可以这么比，而应比度电成本，或把加工费折算到W上进行分摊。

3、如果仅指硅片生产端成本高，那么他也说了，中环良率遥遥领先。这也仅指良率，制约成本影响因素有很多：良率、材料损耗率、单机生产效率、投入产出比、人机效率等等。所以，不可以把沒量产大批量对外供货厂家的成来，拿来与182相比，正确的方法只可以拿中环的成本进行比较，非常明显中环210硅片成本折算成单位W进行比较成本控制是领先的。

4、因此，他解释了半天，没有说清楚只可以在有可比性的成本厂家之间进行比较，玩了个文字游戏，但是你也不能告他，他可以拿非量产厂家成本来进行反驳。

5、关于到了发电安装端碎片率问题，有二个违背常理：

（1）招标单位难道不进行事前竣工验收？有碎片就能够验收合格通过？

（2）210组件正式上市有一年了，并且还大量出口欧洲与美国，难道天合与大家都傻了不是？还拼命生产210？他们就没碎片化问题？

但是，肯定有组件厂出现过数例运输后碎片化问题，在改进包装后都可以很好地解决。你也不能说沒有，也同样告不了他。他在典型用个例代替整体，搞模糊，背后一定有专业法务人员支持。

6、文中也提到通威210生产线改造生产182，一是不存在改造问题，因为210是向下兼容的，这个在开建时就考虑到了；二是，中环三季报可以看出，每月出货量并不均匀，七、八二个月210出货量受高价硅料影响停止增长。所以，通威为了不让产能闲置，利用通用性，转产部分182是非常正常的。

7、通威集团10月29日在微信公众号发文，10月28日上午10时18分，Q1切片车间通合新能源迎来切片项目首片硅片下线。通合新能源切片项目主要致力于生产光伏单晶硅片，采用210大尺寸硅片技术路线，通过实现智能制造、IT技术的全面应用，打通订单、生产、交付、质量管理端到端流程，缩短产品线生产交期，提高产品质量。所以谣言止于智者。