周末流传出来的金晶科技会议大火,主要宣称在线TCO镀膜玻璃生产工艺是唯一性的,顺带踩了一脚淇滨集团,说它09年做过一段时间,后来停了。但事实上,淇滨集团21年年报显示,11/12年又分别设立了两家全资子公司,同样开发了在线TCO镀膜玻璃。
一、旗滨集团拥有在线TCO镀膜玻璃
二、金晶科技会议纪要提及的在线TCO镀膜玻璃的重要性
Q:其他玻璃企业也有在线镀膜,更多是做 low-e 玻璃,与 tco 有互通的可能性吗?转过来的难度大吗?
A:主要看设备,都能做 low-e,但是不一定能做 tco;即使能做 tco,两者的工艺差别很大,完全不是一个系统,转 tco 是有技术壁垒的。
Q:在线镀膜和离线镀膜的成本差异?离线镀膜的企业进入行业会不会对咱们造成威胁?
A:这个问题很多年前已经讨论过了,离线也可以做 tco,但是类型不一样,可以做 ito、izo 这些,即使做成后,成本也比在线高很多,离线镀膜需要把浮法玻璃的基板先拉到镀膜线上,然后重新电加热升温,升到足够高的温度后再镀膜,一是能耗高,二是镀膜均匀性难以保证,因为电加热难以保证基板的温度均匀性。国内也有一些大学和研究所在做,和一些教授、工程师沟通过,他们也认为目前从成本、均匀性角度来说,离线没法和在线的比。
三、会议纪要中对旗滨集团的误会
Q:旗滨在报告里也说有 tco,这跟咱们的一样吗?
A:不一样,他们 09 年做过一段时间,给非晶硅薄膜电池做的,做了不到一年,就停了。
但事实上旗滨集团是11年才设立的全资子公司,该子公司拥有TCO镀膜玻璃产能。