终于到2023年了，这是一个全新的开始，毕竟疫情已经三年了，而且在12月份我们调整了抗疫措施，今天我们身边很多的朋友们都已经阳过而且阳康了。我们真的希望到2023年疫情将彻底远离我们，我们会重新回归正常的生活，而且我们的经济要进一步的发展了。

是的，今天举国上下大家都意识到了未来发展经济是非常非常重要的，毕竟疫情这三年全球经济都深受打击。而且今天西方很多政商名流都认为2023年可能很危险，美国那面通货膨胀之后不断的加息，导致全球经济有可能遭遇到衰退的风险。那么尤其对于我国而言，2023年是一个全新的时代，我们身上没有了疫情的包袱之后，我们要如何发展经济？

我们非常清楚，拉动我国经济的三驾马车分别是投资、出口和消费，那么对于我们普通老百姓而言，可能刺激消费，大家都出来愿意多花钱是提振我国经济的一个好方法。然而一提起消费，很多人都讲，咱们普通老百姓说实话不是不愿意花钱，谁不愿意享受到更美好的生活呢？谁不愿意花钱让别人伺候自己呢？但问题是咱们荷包不够丰厚，没有那么多钱。尤其是在过往三年很多行业遭遇到了灭顶之灾，旅游业、餐饮业、航空业、酒店业，这些行业虽然在过去一个月多多少少有点恢复，但是钱还是不足够。我们想刺激消费，但是得让大家是不是有钱才能刺激消费啊？

因此也有人提出建议，说到2023年了我们是不是要认真考虑一下，有没有可能用发钱的方式来刺激消费呢？确实，发钱这种方式过往三年有很多国家和地区都使用过，首当其冲的就是美国特朗普时代，一人发1200美元，拜登时代一人发1400美元。而且不光直接给美国老百姓发钱，美国联邦政府、州政府也准备了大量的失业救济金，也给很多中小企业发了非常多的无息贷款。总之美国就是用发钱的方式来消费，这个道理很简单，当大家荷包都不丰厚，包里没有钱的时候，你突然发下钱来，尤其是对美国这样一个经济体而言，美国很多老百姓是没有存钱习惯的，大家习惯于寅吃卯粮，所以有一半多以上的美国人存款连400美元都没有。

在这个状态之下你突然给他发1200美元，是他身家的三倍，天上掉下这个大馅饼，肯定很多美国人会去花钱，然后就形成了滚雪球的效应，你也花钱我也花钱，那么当然有大量的人会赚到钱，街边的小店啊，小超市啊，餐饮店呀，电影院啊，大家通通都能赚到钱，然后从业者有了钱再去花钱，雪球越滚越大。

这是各国发钱的一个基本道理，所以最近不断的有专家学者提出说，如果我们要刺激老百姓出来花钱，出来消费，那么政府要做第一推手，政府要直接给老百姓发钱，让大家手里有了钱，敢于花钱，我们这个经济雪球才能越滚越大。

很多人还提出说，怎么地得一个人发1000，最好一个人能发5000人民币，这样一大笔钱落到每个人头上大家才有意愿去花钱。然后我们2023年的经济雪球就有可能越滚越大。当然这是非常良好的愿望，然而我们一直摁着没发，最关键的原因就是咱们这个美好的愿望能不能落到现实呢？理论上讲也不能说没发过钱，过去几年各级地方政府有很多尝试，有很多地方也象征性的发了一些钱，只不过规模非常小。

比如说有的城市可能推出很多电子优惠券，有的城市推出了很多满减的购物券。一方面总额非常小，一个过千万人口的大都市一次性才发个几千万、一个亿，那老百姓得去抢。另一方面的这种消费券他不是直接发现金，他是满减的，你抢到20块钱消费券，你得花100块钱才能给你满减20，虽然这个钱也是实打实的发给你了，但是他真是有点不解渴。

如果想让全民都敢于花钱，那真的得向有些专家学者说的一下子发1000、发3000甚至发5000才行。但是为什么我们现在还没发呢？有个很重要的原因就是，我们也意识到了发钱是一把双刃剑，比如说美国拜登政府上台以来一年多的时间印了几十万亿美钞，这个钱确实是发下去了，但是慢慢的美国通货膨胀爆起，cpi指数连续多个月停留在8%、9%，美国物价中的超市不断上涨。一个中产阶级家庭以往一个礼拜花400美元，现在要花600美元。所以对于美国很多底层老百姓而言，他们感觉到入了政府的圈套了，表面上讲一个人发1000多美元，实际上早就通过涨价把这个钱给收回去了。

而美国遭遇到惊天通货膨胀之后，美联储为了把这个通胀压下去，又连续七轮加息，加了425个基点，导致美国经济在2023年有可能遭遇到衰退，所以这真是有点得不偿失。因此我们说，为什么我国到现在为止还不发钱，有个很重要的原因，就是我们不敢承担这个通货膨胀的风险。

要知道过去一整年全球都通胀，美国、英国、法国 、德国，几乎所有的国家都面临物价飞涨，而我国在2022年相对而言，咱这么讲，物价是挺平稳的，尤其是猪肉价格最近又有所下跌了，汽油价格过去两个月也在不断的下调，所以我们才没有深受通胀之苦。在这个状态下，如果我们为了提振经济突然把一大笔钱发下去，每个人都有钱了，那么显而易见的是你光有钱没有用啊，你这个物资没有生产出来，你这个物产不丰富，光有钱他一定会导致物价的飙升。到时候那真是经济没起来，通胀起来了，老百姓的生活将更加困苦。

所以在我们讨论发钱的时候，一定得考虑到通胀我们吃不吃得消。当然也有很多人提出建议，说我们可不可能用其他的发放方式，比如说不要直接发现金，尤其是美国那面的经验告诉我们，钱发下去了大概只有1/3的钱真正用于消费了，剩下的2/3的钱有一部分用于还债了，有一部分用于投资了，结果导致美国通胀越来越厉害。

那么有没有可能真的把满减做出来呢？比如说英国在疫情刚刚有所好转的时候搞了一个出外就餐打五折的活动，什么意思？英国政府告诉老百姓，现在餐饮业不行了，你们出来吃饭就是帮助实体经济，就是帮助国家。所以在规定的时间里你出来就餐，你自己掏一半钱，政府帮你补贴一半钱。既让实体经济赚到钱，也让老百姓有这个便宜可占，有这个实惠可享，大家就愿意出来消费了。

包括我国在去年下半年推行这个购置车辆购置税减半，实际上也是这样的想法，在购房、购车、购家电、出外就餐、旅游等等诸多环节，如果我们不直接发钱的话，有没有可能我们搞各种满减，搞各种税收的优惠，搞各种现金的补贴，这样既能刺激大家消费，也不会让大家把这个钱存起来，也不会使得通货膨胀愈演愈烈。这样一个方式有没有可能对刺激经济更好呢？那么您觉得我们到底是直接发钱好还是给予各种补贴好呢？