转硅谷律师发来的信息，供参考：

SVB出问题不是因为储户的钱没了，而是所有储户对它失去信心、都要同时把钱取出来，形成了挤兑事件，顶不住了，只好宣布倒闭。世界上没有哪家银行经受得住这种短时间集中爆发的挤兑。

为什么市场和储户突然对它失去信心呢？可以说是SVB自己的公关部门操作失误导致的。它不是投资了什么高风险资产失误而遭受巨量亏损，也不是管理人员监守自盗把储户的钱偷走了。SVB买了很多美国国债，这些资产流动性好，风险也小，是美国所有银行的正常操作。SVB几年前买了210亿美元的美国国债，那时候美国利息超低，因此SVB买的这批国债的利息收益率只有1.79%。经过美联储最近一年丧心病狂的加息之后，美国国债收益率已经超过5%了。

SVB的管理层一看，这不是傻吗？赶紧以旧换新，利息收入就可以翻倍噢。所以决定在旧国债还没到期的时候就提前卖掉，然后再买新国债。这种还没到期就卖掉的做法需要打折才有人接盘，所以210亿美元卖了之后有18亿的亏损。18亿对于SVB其实是个小缺口，硅谷有无数的公司、基金或机构可以轻轻松松拿出来18亿给它做个“过桥”，然后就可以对外宣称“稳中向好，喜大普奔”，但神奇的是SVB在周三选择立即公布这18亿的亏损，还突然发声明说需要公开出售一笔可转债来补充资金。

不幸的是，这个时机完全错了。就在一天前，另外一家专门做数字货币的小银行（Silvergate）宣布破产。虽然SVB完全不做数字货币，但这两件事一下子让市场浮想联翩，在SVB存了大笔现金的都是那些“聪明“的硅谷VC机构和初创公司，他们慌了，在周三和周四都跑到SVB要把钱取出来，形成了挤兑，银行无法满足所有人同时提款的要求，只好宣布倒闭了。

美国政府出手很快，周五就接管了SVB。其实SVB的资产充裕，没有其它大的风险敞口，所以估计美国政府会很快将SVB的账户和资产转交给另外一家更大的银行，并提供兑付的承诺，化解这些储户的恐慌情绪就OK了。

自从2008年金融危机之后，美国银行系统的资金储备率和资产健康程度达到了历史最佳水平。美国银行一般留有10%的准备金就足够了，但像Wells Fargo、Chase这些大银行目前持有的准备金达到了20%。再加上最近一段时间美国银行业整体收入和利润都在大幅上涨，所以金融海啸不会有，SVB这事极可能只是一朵小浪花而已。