【博主说】昨晚中美关系最新研判交流要点：

一、通话比不通话好，但大国间的实际问题不是具体的任何两个人能解决。

通稿内容已经讲的很清楚了，就中美关系和重大国际问题做沟通，通俗的说维持沟通渠道通常，避免出现更坏的局面。这一点已经说的很明确了。美方对华政策，要完全改变特朗普时期的路线，也不是拜登行政政府可以完成的事情，确实比想象的要困难。

二、美国的对华战略没有发生大的改变和变化。

美国的对华战略没有发生大的改变和变化，还是按照2月份美国提的竞争合作加对抗的模式，唯一变化的是美方代表来天津会谈讲到一个新的护栏提法，所以在现有的三种模式之下加了一个护栏，预防滑到护栏之外去。关于护栏的提法，这里面提到一点我们也立场非常明确，中美之间竞争合作对抗，护栏不能单方面由美国来定。

三、短期有积极变化的是气候议题。

目前中美之间关于下一部分合作的领域有不同的认识，我们讲的非常清楚，推动与美的合作方面一共是四个：气候变化、疫情防控、疫情复苏、重大国际问题。美方回应的是什么呢？核心是和二月一样的，认为中美之间的合作领域重要问题还是气候变化，我们希望能够在这几个问题上有所协调和合作，美方还是聚焦在气候变化领域。在今年二月份的时候，美方用的词汇是“可以在气候变化等领域开展合作”，今年9月份美方用了一个词是“期待”从这两个词的转变领域来看可以体会到，下一步美方在气候变化领域战略投入肯定会进一步加强。

四、美方倾向于日常竞争、偶尔合作、必要时对抗。

怎么理解拜登提到推动美中关系重回正轨？美方的正轨其实就是日常竞争，偶尔合作，必要时对抗，大概率是。而我们认为的正轨，个人更倾向于不冲突、不对抗、相互合作互利共赢。还要提醒一点，美方从无意改变一个中国政策，美国总统和国务卿经常提到这个问题，美国一直在提无意改变一个中国政策，重申坚持一个中国政策反对台湾独立，为什么美方还要一直在台湾问题上动手呢？老美的心里应该是非常清楚，台湾问题是我们国家的核心利益。现在美国正在考虑一件事情，美国要把“台北经济文化代表处”更名为“台北代表处”，这个是在通话之后提出来的。 

五、未来一两个月中美多边的会议场合会非常多，总体的判断应该是总体稳定，局部冲突在所难免。

未来一两个月拜登也有可能对我们发起301调查，但是调查的方式和结果应该是不一样的，方式说的是产业补贴，个人倒是倾向于认为拜登政府有可能会等到中美第一阶段协议履约结束之后，正式开启所谓新的协议谈判。他的301调查和特朗普时期的301调查，我个人认为拜登时期的301调查大概率是干不成的，因为关于产业补贴是非常复杂的。

76届联大，下周二就要开联大，面临一个大的问题，虽然拜登总统提的是关于无意改变一个中国政策，但是美国国会在昨天两位议员要求在14号之前，76届联大开幕之前明确美国如何协助台湾加入联合国，这里面涉及到非常复杂的问题。总统这么说，但是国会并不是这样。

六、中美关系的核心点不再是贸易战、变成了政府和其他的因素，源于美国特殊的体制。

现在中美之间的角力点不在经贸领域，已经从经贸领域转变到地缘领域。特朗普时期更加关注的是经贸和台湾问题，拜登时期关注气候问题转向新疆问题和香港问题、台湾问题，为什么会有这个变化？本质上是民主和共和两党执政不同，对于关税问题民主党和共和党有很大的差异，像民主党来说是关税是解决不了的，更多是想通过联合盟友的方式进行价值转变的问题。跟美国打交道也全都变了，对于不同的人，不同的政党，不同的团体都要有这么一个过程，到底美国哪一个政党对我们的影响大，个人倒是倾向于认为两个都不能轻视，但是有一点，对于经贸问题短期影响会比较大一些，比如突然增加关税市场会有比较过激的反应，但是价值问题可能会关系到更长远。