3个主要内容：
中国碳资产的状况：
1.确认全国交易市场设在上海，登记结算在湖北，
2.正式公布，电力行业是第一批纳入的行业，其总量和实施方案及碳排放权交易管理办法已经正式公布，打下政策基础；
3.配额纳入到交易体系交易，中国资源减排量，5%的排放总量可以用CCER抵消；
4.交易所董事长提到，今年年中启动第一单交易；
5.参与方：控排企业、机构、个人都可以参与交易，目前个人还没开，机构可以开户，因为开户需要时间，需要到国家登记部登记，且开户免费，投资者感兴趣的话可以先去开户；
6.交易所虽然年中交易，交易机构成立晚于交易平台成立，因为交易所成立牵扯股东设立、部门审批等要件；
7.期货市场：放在广州期货交易所，其主推绿色金融产品，原来设计碳产品作为第一个发布产品，目前改成绿色金融产品；
8.绿色金融产品创新：随着交易开始，主交易标的的配额、CCER的质押、抵押做融资，做的金融产品创新会出现；
9.新的交易所形式：从交易所负责人发言来看，2021年交易规模在2亿吨规模，个人认为年中开始交易要看形式，配额交易有配额交易的特性，个人看好CCER可能会大一点；

碳达峰：
2008年开始做这个市场，原来去气候谈判的时候，一直提的是控制碳增长量，没有提总量控制，现在碳达峰牵涉到总量控制。个人认为总量控制还是有难度的，因为我国多煤少油缺气的能源结构，行业电力、化工、建筑、水泥等用清洁能源取代存在可能，但例如航空、国际航海比较难（国内航海可能还有望通过充电桩的方式取代）。需要提示一点，现在市场上较多用碳总量控制倒退新能源的装机新增规模，但也要考虑到电网的调度能力。

碳中和：
达峰后才能进行中和，在联合国有3可原则：做中和需要可测量、可报告、可审核，才会有比较好的公信力，“3060”目标牵涉产业链很广、涉及面很大，最好选择自己熟悉的行业做透做深才能获得比较好的利益。

1.试点阶段，哪些行业形成的碳资产比较多？各类清洁能源电种每度电对应的减排量是多少？例如垃圾发电和生物质计算的时候，基数怎么选择？
这个牵扯到很多的算法和技术问题，例如10MW光伏发电组，每年签发对应1.5吨左右（牵扯到光照等诸多因素，最后可能每个都不一样），里面的方法学不一样，生物质、风光、水电方法学都不一样。目前签发的减排量来看，水电的量大一些，以后政策会有所改变，资源减排量签发量暂停了4年，新的CCER怎么签发工作会马上启动。

2.例如生物质和垃圾发电如果不解决会产生甲烷等温室效应更强的气体，对于这两个方向来说，是以会产生甲烷的情况计算碳减排量还是不考虑这个问题？
现在没考虑，只是相对于火力发电进行比较，现在的方法学全球通，目前该方法学没考虑这个因素。

3.碳排放权的构建对风光，生物质，垃圾发电行业的影响情况？
联合国做清洁机制的初衷是提供资金和技术的支持发展清洁能源，清洁能源投资高，资金支持怎么计算，根据发同样度数的电产生多少减排量，按照每吨价格给到清洁能源，但从产生的效益来说，相比投资总金额是比较小的补贴。例如，10MW的光伏，每年产生碳减排1.5万吨，每吨100块来算（这个跟谈价会挂钩），就是150万，相比项目总投资金额还是比较少的。

4.目前初始碳排放权核定方面是全国一起推还是分省？如果分省的话哪些地方推进比较快？
目前9个省份在做碳交易试点，9个省市配额的方法由当地环保部门制定，今年启动的2000多家火电企业的碳交易试点的碳排放权由国家核发的，其他留在地方的行业还是由地方来做。之前做的交易和金融创新都在地方。

5.体系搭建之后，碳金融方面会有那些情况？
有比较多的是绿色金融，涵盖基金、信托产品、CCER质押&抵押、配额的质押&抵押。我们做的最早的两个例子，例如，第一个案例，我们跟春秋航空做的，第一年把他核发的配额质押给我，我们把资金给他，第二年他去履约的时候再把证券买回去，我们把资金收回来，跟兴业银行做的；第二个案例，我们跟浦发银行做的，把我们手上资源减排量CCER质押给浦发银行。

6.在降低碳排放可选择的路径？
节能减排的技术放在第一位，其他的都是辅助。

7.节能技术哪些方向会是主要选择的方向？
看量能节出来多少，技术有很多，从我们电网角度，储能未来是大方向，上了这么多清洁能源，电网消纳可能能力有限，有储能技术解决这个问题，保证电网的稳定性、可靠性、安全性，储能比较理想的方向。还有氢能等，但是这块有很多不同的看法。

8.工业企业不能直接交易？碳资产公司扮演什么角色？
我们碳资产公司做的类似券商，第一步，开发CCER（类似IPO），例如有的企业投了光伏和风电需要把碳减排量申请下来，第二步，交易，做了配额交易和CCER交易（例如委托方，投资机构有这块需求，交易所是会员制的，可以委托我们进行交易），第三步，做课题研究（我们之前帮大客户做碳减排计划和方案，上汽、滴滴、复星等），第四步，做培训。还有盘查，现在很有企业说不清楚自己每年碳排放量，需要委托机构做该事情，碳资产公司可以做这块业务。

9．目前还是通过方法学算碳减排量，未来会不会上检测设备？
有提到，但从全球来看，都是第三方出具报告，还有提出卫星监测之类的方法，目前还是企业报送，核查员核查的方式。

10.在国际上，碳排放量跟经济的关系跟我国现在进行比较，我国初始核发量能到多少？
我国之前不提总量，只提控制增长量，因为他跟经济的增长是相悖的，控制碳量会约束经济发展。可能到最后的碳达峰的量应该在100亿吨（专家个人观点），但是达峰时候的量大一些会好一点，例如，欧洲很多家庭一家2辆车，但我国很多家庭还没用上电，没法进行总量比较，所以之前不进行总量控制。欧盟工业高速发展已经过去了，高污染企业搬出欧洲，碳减排压力小很多，所以碳控制很积极，碳中和在2050年，有一些国家已经达峰了，还在博弈的过程。

11.有怎么方式实现碳中和？是不是到最后还是通过林业碳汇方式实现？
碳中和的方式很多，例如碳捕捉、碳中衡，林业碳汇、清洁能源、沙漠治理、湿地修复等，每个领域都很广。林业碳汇可追溯、核查的难度很高，10万亩森林想算出来的减排量是多少很难计算（树种、树龄等不同都不一样，以前通过卫星拍，但是成本很高，而且也不准），反而10MW光伏很好算。

12.从国际上做的比较好的案例来看，我国目前机制上还缺了哪些核心部分？
欧盟做的不错，主要是立法很好，实施有保障，奖惩到位，我国现在管理办法出来了，中间还有很大的提升空间，交易角度，美国设计的很好（卫计系统），花了2亿美金，但美国每个州的法不一样，还在还没退，但拜登上台后承诺会重返巴黎协定，美国一旦动起来，系统值得我们学习。

13.欧洲奖惩力度有多大？
欧洲企业法制观念比较好，我们这次公布的碳交易、碳排放管理办法里也有处罚力度，但力度比较小，执法权有些不同。

14.碳减排量认定的部门是哪个？
以前发改委有一个签发资源减排量的部门，出具报告，标明多少吨减排量，可以拿到交易所交易，或者做碳中和，在国家登记部，“***项目有多少吨减排”，项目都会公示。

15.现在有9个地方在试点，碳交易活跃度和量如何？
现在是地方的，原来没有力推，企业认知度不高，对当年的量是富裕还是缺少，大概到了6月份履约的时候才会关注，交易量会放大，平时没有交易，大部分控排企业是国企和央企，收到企业本身的眼要求，也不会很积极参与交易，全国起来后，交易活跃度有所增加。

16.全国性的市场起来后，地方的市场就暂停了吗？
目前仅把电力企业纳入了全国市场，其他行业会慢慢的纳入，没纳入的继续放在地方，未来地方交易的量会慢慢的萎缩，地方交易配额只能在地方，全国的交易配额可以全国交易。

17.其他行业什么时候拿进来？
之前定的是8大行业，包括电网都在内，现在是成熟一个纳入一个，因为30年要达峰，纳入速度不会慢的，技术问题都解决了，但管理层角度，需要设定交易基准线等各种规则需要设定，其实也不难。

18.各大能源集团什么时候到中和我们能不能量化测算出来？
现在就可以实现，就看能源集团的计划表就可以算出来，他们都有碳资产管理公司。

19.电动车的碳减排量是多少？
我们公司做的电动车方法学，得到国家能源局和联合国的认可，充电越多减排量越大，有区域要求，充电桩谁投资、谁受益。目前电桩收益是负的，最需要碳交易给他们提供部分资金支持。

20.电动车的双积分，光伏的绿证怎么跟碳交易进行衔接？
绿色交易和用能权交易有不重复的地方，绿证和碳交易理论上相互冲突，只能二选一。

21.海外碳交易市场交易量，交易金额有多少？
欧美，现货少，期货大概900亿美金，目前在创高位。

22.绿证和CCER进行合并还是继续分开？
二选一，看哪种方式给企业带来的收益越高。国际上还有规定（国内目前没有），项目投资投资回报率低于7%的才会发减排量，超过就没有了，但实际上超过的也还有贡献。

23.企业卖掉碳排放权是当年的还是未来的都卖了？
卖掉只能卖掉富裕部分，不可以给你的配额全部卖掉，可以卖给碳资产管理公司，高的时候卖掉，低的时候接回来，确保账户上有足够的额度去履约。

24.电网消纳瓶颈推动储能的发展是确定的，执行力度很强吗？
随着装机上去后，电网是一个很大的挑战，储能一定会比较大的空间的。但目前对5大发电集团新能源配比是有要求的，但储能指标还没。

25.水电电力企业会不会多一些利润？
水电会有水土流失，植被损坏，移民等问题，碳交易减排比较难，国际上不被认可可以拿碳交易补贴了，核电也是一样的。

26.按照目前几大行业排放量，5%拿CCER抵减，目前市场供给和需求是一个什么情况？
签发的量跟总量比较看，CCER还没达5%，4年没签发了，全国市场起来后，如果按照100亿吨计算，5%的量就是5亿吨，CCER的空间更大。但目前换手率CCER在4.9，很高。目前的CCER的供给小于需求，后面看供需。