论机构抱团:国内的公募基金是追求相对收益的,也就是赚的只是管理费,没有投后收益分成的,也就是产品净值越高,募集的资金就会越多,收的管理费也就越多。造成的结果,就是公募基金经理盯着几只优质股,凭借庞大的公募基金资金优势不断的买入推高,同时净值也被推高,同时继续募集资金,因为净值高,募集资金很容易,然后用募集的资金再买入手上的优质股……这样不断的循环。公募基金经理为了排名,为了管理费,会瞄准几只股票猛搞,而且是懒人模式,但会称之为价值投资。一旦出现系统性风险,公募基金是不需要承担亏钱风险的,因为公募基金的收入只是收取管理费,赚钱亏钱和他们无关的,风险只是来自于亏钱后的赎回,因为这样管理费收入就少了。所以,懒人模式很管用,净值和资金量会越叠越高。国内的私募基金是追求绝对收益的,也就是赚的不只是管理费,还有投后收益分成的。但因为募集方式不同,所以私募基金的资金量级和公募资金的量级是无法比的,所以私募的管理费收入只是小头。很多私募基金只能通过在市场里赚钱才能赚钱,那么怎么赚钱,问题来了。一种是像游资一样四处出击。一种是跟着公募玩懒人模式,也称之为价值投资。无论是公募还是私募,发现玩懒人模式很管用,净值和资金量会越叠越高,于是抱团越抱越紧。但私募相对于公募更灵活,私募一旦遇到市场系统性风险可以完全规避,而公募无法实现完全规避,规定必须保留一定的仓位,于是有了为公募量身定制的防御性板块,以前酒和药是防御性板块,但自从2020年疫情以来,因为疫情,公募和私募这些机构躲在里面不出来了,防御性板块成了进攻型板块,歪打正着赚得盆满钵满,而且懒人模式上瘾了。当然,除了酒和药,也会去抱团一些其他的票,但都是这个打法,买了推升净值,募集了再买……这样循环。于是出现了很多机构抱团票。但,这些机构抱团票一旦松动,就是塌方。去年2、3月全球股灾,实际上,机构抱团也慌得一笔,但他们自己骗自己,说自己是价值投资,不怕。—— 这是我理解的机构抱团,不当之处,欢迎指正。
声明:文章观点来自网友,仅为作者个人研究意见,不代表韭研公社观点及立场,站内所有文章均不构成投资建议,请投资者注意风险,独立审慎决策。