1. 鸿蒙的两条主线：

1）软硬件解耦，从嵌入式系统到物联网系统；

2）适配设备从复杂到简单，形成以手机为中心的IoT矩阵：基于微内核，即内核中 只包含共通性强的基础组件，其他大部分组件提供给开发者进行选装，有利于 系统在轻量化设备上搭载。

2. 微内核的优劣势？

优势：一次开发多端部署，且因为内核体量精简，更适合搭载在轻量级边缘设备上。劣势：某些宏内核中的基础功能也放在了用户层去调用，反复调用的效率回降低，产生多余功耗。但实际上这个效率损失用户很难感知到。

3. 2023年下半年鸿蒙原生应用开发浪潮的驱动因素在于华为手机销量的回归，带来生 态的重新建立。

4. 纯血鸿蒙与鸿蒙4.0在功能特性上有明显提升吗？ 不会有质的改变。

5. 鸿蒙的市场规模？

分OpenHarmony和HarmonyOS来看。OpenHarmony对华为不创收，是完全的成本中心。HarmonyOS软件的价值量按硬件设备的10%来估算。

6. OpenHarmony和HarmonyOS的商业模式？

1）HarmonyOS对于华为是一个提升用户粘性的抓手。商业模式上仍然维持“应用商店分成+游戏联运+应用预装”的模式。

2）OpenHarmony：生态伙伴有2种盈利模式。一是ISV厂商开发出发行版后按套数授权给下游硬件厂商；二是硬件厂商直接做软硬件打包方案（一般是每种设备赛道的头部厂商，后续主推这一路径）。

7. 整个鸿蒙化迁移给软通等第三方厂商的空间怎么样？

一般Top200的头部应用倾向于内部团队开发迁移（目前的工作重心），后续推动中

长尾应用向鸿蒙迁移时会用到外包商。现在应用市场中200万个应用，除掉头部，假设100万个落地迁移，粗略估计有100-200亿的空间提供给第三方外包商。

8. 迁移完成的节奏？

2024年完成头部应用，后续2-3年腰部应用批量迁移（现在很多腰部厂商仍处于观望）。

9. OpenHarmony的机会？

OpenHarmony的行业驱动因素来源于国家信创要求。专家看好：1）国产化需求较强的；2）终端出货量大的设备厂商下场做发行版开发。而ISV厂商退居后端做技术服务。

金融：POS机、银行柜机、ATM（海量设备）。联迪、新国都、新大陆3家能占到80%出货量（8000万台）。

能源：水表、电表等各类仪表；

教育：学生卡、闸机。

10.鸿蒙PC的进展？

鸿蒙PC面临OpenHarmony和HarmonyOS的双重困难：1）类似OpenHarmony，鸿蒙PC需要信创政策上的助力；2）需要软件生态的构建。当前国内软件对海外软件依赖度高，需要通过双通道、桥接等方式和鸿蒙进行一对一的对接；3）需要底层芯片的适配和供应。