所以我反复想了想，用其他方式解释给大家，如果大家觉得新颖，我也很高兴了

我们都知道，赚100个点，亏50点，净值原地踏步

1块到2块要100点，而2块到1块只要50个点

赚100个点，亏50个点，这个模式基本是有盈亏比的，高胜率的，有一定确定性的

但是这种成绩只能赚点不赚钱，净值是原地踏步的

意味着一个不错的系统模式，不赚钱

如果要避免只赚点不赚钱，就要在已经有的确定性上再追求确定性

换而言之，2比1的点数比只能让你不亏钱，大于2比1才能赚钱

这也是我早上再次删减小康和浙商的原因之一

接下来我用的例子是马前炮的博弈机会的思考 

因为确定性，我们会发现浙商虽然有买点，太难了，小康虽然能赚钱，但最高从近10点回撤到了4个点

而蓝色比红色长，代表着一天时间内大部分交易时间买入小康是亏的，只有开盘和收盘这小部分时间能不亏，这就是可操作性不好

浙商就更难了

同比最后留下的中远和赤峰

只有蓝色会亏钱，这个就是可操作性，确定性，不坑人

买卖要细化细化再细化，可能这次对了，但其实确定性没达标，就是未来前进的隐患

还有一个预期差的文章没写来着，看情况，我现在也不知道写不写