1.东南大学网络空间安全学院副教授宋宇波表示，目前来看ChatGPT能完成相对简单的工作，但它是基于现有数据来训练的，本身不存在创造力，对于需要创造性的工作，它的表现相对较差。

宋宇波介绍称，ChatGPT的运作方式是通过预先存放的巨大语料库，这个语料库包含全世界各种语言的文字资料，它所采用的人工智能的方式，主要是基于深度学习的方法，并且加以人工的训练，让它可以生成更加符合人类的表达方式。

但它是基于现有数据来训练的，回答的内容并不会超出现有的知识范围，而且机器本身并不能理解所提问题的真实含义，以及它所表达的真实逻辑。

未来，它只能替代人类完成一些简单的、重复的、有既有经验的工作。

2.复旦大学管理学院信息管理与商业智能系系主任、教授张诚在接受采访时谈到，从技术应用上看，ChatGPT并没有创新性可言，其出圈的关键在于选对了落脚点。“无论是在技术的实施原理，还是所能做的事，和人类已有的技术相比，ChatGPT还没有取得明显的突破。”

并且张诚认为，即便ChatGPT的能力再强大，目前也不会取代人类。从技术上看，ChatGPT仍然是对自然语言处理增强学习、深度循环神经网络及其改进版本、大模型等已有技术的组合，并且通过足够大量的数据进行支持。

　ChatGPT归根到底，就是过去行业在AI领域技术探索的综合应用；之所以看起来“无所不能”，更重要的原因是选对了技术应用的落脚点。“ChatGPT能够突然出圈的原因是选在了对话交流这个点上，让人们觉得好像计算机可以跟你聊天了。”张诚表示，目前的ChatGPT仍然处于“一本正经地闲聊”阶段，尤其是很多知识类的内容是经不起推敲的。其主要原因是，ChatGPT的能力重心不在信息的准确性上，而在于怎么更好地理解人类语言，并和人类交流，所以用户觉得好玩才是破圈背后的基础。

我的看法：

学术专家还是比较实际的，互联网卖瓜的自卖自夸是过火了。

基于训练数据的人工智能大模型，并不具有创造性！！！一个基于既往数据的载体，怎么可能有创造性，面对既往未有的场景，它怎么可能创造性思维，它不可能像人类，更别说超越人类。超越人类的只是它可以不知疲倦的重复罢了，而人会累。

他最好的归宿应该就只是马斯克的想法：人行机器人代替代替人工完成高重复性、危险性工作。