时间：2022年11月1日 【公司介绍】 主营银行、互联网金融科技，核心竞争力是银行互联网创新，比如把银行线 下业务搬到手机上。20年以前银行几乎全部的业务是要到网点去办，现在 90~95%的业务都到了线上手机上来就可以完成了。 中国的银行在互联网上的应用广泛程度和深入程度领先于欧美不止10年，但 核心技术比欧美落后5-10年，核心技术软件硬件网络几乎全部都是美国的。国 产化提出了若干年了，这两年特别是俄乌开展之后加速，俄罗斯在信息战上吃了 很大的亏，如果信息战电子战国家占优势，这个战争就更有把握赢。 虽然俄罗斯有自己的信息系统，但都是苏联留下来的，50%是用的美国的开 源数据库，主要用的Berkeley PG；中国用的MySQL多一些，中国过去四十年 100%都是美国的，公司对美国是全透明的。科蓝软件有一个用了20年的 windows系统，前两个月突然弹出盗版提示，说明微软即使在西雅图，对20年 前个人电脑上的windows系统，都可以通过互联网监测。如果打起仗来，可以 把数据全部抓走，再把系统瘫痪掉。近期公司把系统换掉了，换成Linux。 中国信创国产化迫在眉睫，国家要求5年之内完成，俄罗斯要求3年内完成。 公司的难度要大得多，应用系统越广泛越深入，未来的损失就越大。公司的互联 网应用全世界领先，但应用下面的核心技术公司都不掌握。 数据库的开源基金会、开源规则、知识产权、核心技术管理团队全在美国人 手里，如果代替美国的开源数据库，可能会给国家带来更多安全隐患。目前几百 家数据库里很多数据库还是用的美国的开源，很容易被破解。而公司手里的数据 库知识产权和核心技术都是在公司手里的，市场定位也是给基础设施提供数据 库。国家关键信息基础设施不可以使用美国开源数据库，比如银行、电信、国 网、交通；美国联邦政府也不许使用开源数据库。 数据库分为挂网的和不挂网的，上面的风险都是挂在互联网上的系统，如果 不挂在互联网上没有这些风险。一个数据库需要10-20年的积累，去年说要搞数 据库，中国一下子冒出来几百家，但很多企业都是进行了包装。市场上有分析型 数据库，成熟度安全性没有那么高，好多不接互联网。有一些交易型数据库，如 果只在内网工作也可以。科蓝数据库是挂网的，数据库的定位是24小时挂互联 网的，只要挂网不管时间多长，就会遭到攻击，所以数据库安全性会非常重要。 公司认为国家主管机关可能未来会给出一定的界限。 今年底明年初就会把跟清华大学合作的数据库推出，数据库基础框架和源代 码全是公司自己掌握，没有任何DB或者MySQL的代码，没有任何美国开源代 码。 今年花了比较大的精力进行内部整合，跟国内专门做基础软件的研究所进行 深度合作。今年底明年初大规模推广。进行服务器适配，市面上主流的包括 X86、arm，这几年已经深度适配，人民银行的信创实验室和工信部、信通院的 实验室，无论是单机测试还是分布式测试，公司过去几年都进行了充分准备。工 信部国家知识产权中心对公司源代码进行扫描并颁布证书，公司的源代码是 98.5%自主化率，其余1.5%使用了开源代码，但主要是通信方面的开源代码， 不是数据库方面的，公司会把证书今年底明年初发布出去。 【投资者问答】 Q：A股现在友商也在做这一部分，国家19-20年信创做完之后，也在做效果的 回溯，未来主管单位越来越专业，的竞争格局会不会有比较大的优化？跟高斯、 polardb等数据库比区别在哪里？ A；近期公司跟工信部新的领导进行了沟通，国家主管机关对于过去信创的乱象 有了逐步的认识，去年底工信部信创专门解决国产数据库的马甲问题专门开会， BAT、华为都参加了，主管机关也逐渐认识什么是马甲，但中国市场很复杂，利 益集团绑架了一些主管机关，有些问题不适合在开放会议讲，但国家逐步有认 识。 前几年大数据所有的公司都可以到都去爬数据，只要爬个一年半载，估值就 100、200亿，但现在国家也越来越重视数据安全，爬一行数据三年有期徒刑， 国家越来越重视数据安全。 华为、阿里都自己发表过开源公告，比如阿里前几个月也发表了开源公告， 明确承认polardb基于MySQL，但提供了适合在云上用的运维和监控工具，属 于数据库工具，是对数据库的配套。敢向美国数据库用户发售许可证的，公司是 国内仅有的几家，而中国目前数据库公司几百家。 且公司最近也接触了甲骨文的中国市场负责人，甲骨文的中国市场负责负责 人的说法是在过去一两年中国的国产化的过程中，甲骨文的开源版的MySQL占 领了全中国，业绩超过了过去20年商业版的业绩。 我们认为最快明年，最晚后年，国家会出相应的政策对数据库进行限定。 Q：党政和行业信创推进的进度和力度？ A：我认为明年是大年。 公司做银行互联网交易起家，银行最重要的一个是交易，一个是账户。主营 是交易，以银行为案例，国内自己有IP机房的银行，规模以上的500-600家，基 本都是科蓝的用户，积累了500多家客户，至少2000多套存量的银行交易系 统；此外还有互联网核心和互联网账户，这方面大概有几十家案例。 银行是最严格最谨慎进行国产化替代的，公司有5000多java程序员，上千数 据库开发DBA，在国内是独此一家。 我们新一版分布式数据库卖给韩国第二大电信运营商，跨界点的分布式交易 超越了50%，并且在在稳定的运行。一年前在信通院北京银行做测试，分布式 交易超过了60%。 Q：顶级的客户有接触或者说有在突破的可能性吗？ A：规模订单跟国家要求有关系，国家要求替换多少比例。目前非银行金融机构 对我们来讲是没有难度的，因为非银行金融机构大多数没有银行可靠性实施性要 求的那么高。三大电信运营商明后年也是会有重大突破。智能电网查询充值和交 通领域路网结合、etc等数据库的更换也属于互联网交易，对我们来说也比较容 易