a）风电行业发展会超预期，行业深刻变化还没完全体现出来；

b）运达注定是第一梯队的企业，是变化最大公司之一，每次业绩都是在超预期，除此之外，运达也是帮助资本市场认识这次大型化技术革命的企业之一；

c）定增大股东摊薄其股东，向不超过35个投资者增发也有这个问题，转债募不到15亿（300按净资产40%募资），大股东不想被摊薄，看好公司的发展，所以配股；

d）纠结融资融资方式意义不大，关键在于对公司价值的判断；

e）毛利率能否持续要弄清楚今年毛利率提升的原因，今年整机好，是海风和零部件同比降价的红利，而不是大型化的红利，大型化到现在还没有开始批量交付，大型化降本情况应该会比较超预期。

f）继续看好。

a）订单量大，加大风电场投资，业务增长快，公司净资产在同行较小，有融资需求；

b）配股，大股东必须参与，低于70%认购率会失败；

c）无论配股还是增发，只是对象不同，配股是向原股份持有者，控股份对公司看好，并不希望降低持股比例，此外，控股是国有股东，配股决策更快；

d）不会通过可转债，总额受限，可转债的发行总额跟净资产相关，我们公司的净资产低，融资额不够；

a）公司管理层减持，主要与配股筹资有关；

b）高管之前参加了股权激励，今年5月份缴纳了股权激励的款项，手上现金少；

a）公司近几年业务增长快，四季度订单量比较强，供应商对我们市占率预期看好，我们供应链保持相对稳定，有涨幅幅度会比较小；

b）明年毛利率有保障，与三季报目标一样；

c）以往11月谈，今年刚刚开始谈。

a）配股资金公告里面15亿均用来补流，实际是多方面用途；

b）应收应付比较大，补充流动资金；

c）协同主业和两翼业务开展。

a）政策出发点是解决用电浪费，节约电的目标；

b）面对的主要是用电侧，我们是发电侧；

c）文件里说的风机不是风电整机。

a）从方案上讲，还是要控股股东认购问题，配股更优。

b）可转债有一定比例要求，配股可放开

c）财务融资角度，可转债融资受短期买卖限制，

d）第一个否定的就是可转债，可转债和公司净资产相关，以我们的净资产规模（Q3为25.46亿），不能募到15亿。

a）总的来说，浙江省还是支持的；

b）量和指标来看还是没有广东好。

a）会有竞争者进入这个行业，比如东汽有哈电支撑等等；

b）运达目标是行业前三。

a）明年海风总体出货量下滑，海风做平价还有距离，有了经济性，量会起来；

b）希望明年进入海风市场占据份额；

c）早期4-6MW为主，现在主打9MW，金风远景也是7MW以上，新机组都没批量；

d）海风目前只有越南海风项目，国内还没有；

e）越南的还在调试，没有并网；

f）杭州有重点实验室，9MW明年会有样机，可能在山东那边。

a）过去市占率5%以下，供应链规模不是一个量级，同样的零部件价格也比他们高；

b）主机的毛利率还是比较正常。

a）我们测算，双馈海风比直驱成本低，和半直驱差不多，但考虑供应链成熟度，我们和远景一样选择双馈；

b）目前也只是说法，双馈比半直驱运维难度大；

c）双控多电滑环，大数据风场智慧可以进行提前预测，定期运维，更换故障点，运维方面不会有明显差距；

d）成本端双馈和直驱各有优势，2到3个点的差距可以靠供应链抹平，5个点以上就会技术上有差距

选双馈路线；

e）转路线没这么麻烦，只是供应链管理会花费时间。

公司四季度订单还在增加。