1、武汉比西迪电池材料

（1）储能市场对成本非常敏感，目前磷酸铁锂的储能成本已经上涨到0.78-0.8元了。那么经过估算的钠离子电池产业链在没有完成的阶段，目前的系统成本，基本上是与涨价后的铁锂能够持平的，规模化后的价格，大概是与铅酸比拟的，那么到最终产业链成熟，我们预计钠离子电池它的度电成本可以低至0.27元左右。

（2）钠离子电池它的主要的技术壁垒，其实就在正负极的材料和电芯的工艺上面，目前头部的钠离子电池的厂家，比如说宁德时代、海纳，包括前段时间的立方新能源，他们在发布电池的时候，并没有去发布他们的材料供应商的一些相关的信息。

（3）钠离子电池与锂离子电池相比，它并不是简单的把钠直接换替换成锂就可以了，包括材料的工艺，电解液与材料的适配，然后还有添加剂的选配，甚至是电芯商及结构的设计等等各方面的工艺的重建和迭代。

2、中科院山西煤化研究所

（1）有研究机构也预测到2025年钠电的市场规模将达到500亿。那目前硬碳是最有可能商业化的钠电的负极材料。按照负极材料在钠电里面占比16%，其实硬碳的市场是很大的前景。

（2）前期是日本处于主导的基础和市场地位，他们每吨的售价是大约25万，相对来说成本是非常高的，而我们国内目前是硬碳还没有实现产业化，但是也陆续很多相关的研究机构和企业进行硬碳的产品研发，但是大部分还是处于批量化制备的阶段。

（3）为什么硬碳目前还没有产业化，除了前期的市场的影响，其实他在产业化过程中也有很多难点，它的工艺路线非常长，而具体的产品和电池性能之间的构效关系，其实是非常复杂的。

（4）对于硬碳产品，我们规划今年（2022年）第二季度是进行产品的定型，还有他的中试的开发，第三季度，可以进行小批量的供货，还有整体的工艺包编制。明年（2023年）年初，希望能实现这个产品的稳定供货，而且开发下一代产品。

（5）钠电为什么选择硬碳做负极材料，跟主流的负极材料有什么优势？A:因为钠的离子半径比较大的，像常规的石墨，他的成交率是比较低的，它是不能进行储钠的，但是硬碳，它是有这种无定型的结构，而且它的成交率比较大，能够进行很好地结合。然后其实相比其他，像软碳，因为它相对他层间距可能比硬碳会低一点，所以他在钠的容量上，可能会偏低一点。

（6）关于硬碳和人造石墨的区别。一方面，可能就是从结构方面来说，他俩肯定是完全不一样的，因为它是一种无定形的结构，石墨是层状，而且层间距完全不一样。因为它层间距是能达到0.37或者是更高的0.38，但是石墨是0.34左右。硬碳是具有更快速倍率性等等。

3、翔鹰新能源

（1）目前全球，我们关注的比较多的一个是中科海纳和钠创，当然中科海纳大家都知道了，但是他运作中间的话有一点就是，它目前是不对外提供正极材料，然后钠创这一块它是对外提供正极材料。但目前电池厂他们有一些反馈，就是加工性能和胀气这些问题是比较难以解决的。

4、武汉理工大学国家重点实验室

（1）我刚才看到有几位老师分享的低成本的硬碳，如果我们可以再进一步把硬碳的成本做下去，我相信钠离子电池的竞争优势是非常大的。然后如果说普鲁士白如果用铁基的或者猛基，然后配上那种成本不是很高的石墨的话，它的成本其实是很有希望做下去。

（2）听说宁德时代第二代钠离子技术已经转向呈状氧化物和聚阴离子路线，怎么看待普鲁士白未来的产业化路程？A：普鲁士白最关键的缺陷是在它的体积能量密度很低，就只能够在大规模储能这一部分可能会应用，但它的好处就是失败的成本真的特别低。所以我想宁德时代推出第一代，第二代，我相信他的目标应该是不一样的，比如说他提出的第二代电池，他认为他可以做到200Wh/kg，这样的一个能量密度其实就可以往低速电动车上去使用了，普鲁士白的话，我认为它就是只能用在大规模储能上面。

5、容创未来新能源

（1）能否比较下负极用新型无烟煤和硬炭的优劣势？A：其实从无烟煤的角度，它的前驱体更接近于软炭系材料，属于软炭系的负极材料，其他的更多的材料可能是硬炭。性能方面，硬炭应该是有自己的优势，包括它的容量、倍率、循环等等。

（2）如果从产业化路径的角度，软炭系的负极材料依然是非常重要的原材料体系，因为它结构可控性要比硬炭更简单，更容易控制。它的热处理温度等等也更低，这样它的成本更可控，而性能可以达到中等。如果结合前躯体的预处理工艺开发，它开发高容量和高倍率产品系列也是可行的。