Q： POE未来发展趋势？

A：随着TOPcon产能释放，未来对POE的需求会逐渐升高

Q：不同的TOPcon组件企业，它的胶膜封装方式有区别吗？

A:因为TOPcon也是今年才出现，目前各大厂还是优先保障可靠性，所以初期 还是使用双POE的封装模式。向未来看，因为POE一直涨价，EVA降价，所以各 大厂商也在积极探索使用POE+ EVA或者 EP E的模式来降低对PO E粒子的需求。

Q： POE/EPE在TOPcon组件中的应用占比情况？

A：目前两层都是POE的模式占比90%左右，但是23年受价格端因素影响，可能 POE+POE占比会下降，逐步升级为POE+EVA或者EPE+EPE。

Q： EPE+EPE结构和纯POE比较，从成本和性能比较看未来双方的发展趋势？

A：未来TOPcon里应该主要还是POE+EVA，EPE的概率不大。EPE的工艺决定 胶膜克重不能太低。

Q：胶膜克重在不断下降，明年看克重的区间是多少，未来的克重极限是多少？

A： POE目前大概在400左右，未来可能会降到360,从胶膜可靠性来说，再往 下降比较难了，非要降可能就要叠加焊带减薄。

Q： POE非极性，添加了极性溶剂之后，加工性能方面会有一些影响，从可靠性 角度来看，下游企业如何看待两种胶膜的发展关系？

A：下游企业内部来说，POE+POE或者POE+EVA的可靠性都是能够通过测 试，只是现阶段POE+POE的可靠性更具优势。但是，由于POE在组件生产过程 中更容易打滑，会导致良品率下降，所以POE+EVA在生产过程中是更为友好 的。

Q： POE+EVA的方案是不是两面不对称？这在组件的封装上有技术困难吗?

A：问题不是非常大。因为POE、EVA本身的密度不同，所以在使用过程中实际 上会要求保持厚度一致，两种胶膜本身密度相差10%，所以在克重上大概也会 相差10%，即背面的EVA会比正面的POE克重高10%。通过克重的调整来确保两 面胶膜的厚度保持一致。

Q：重背面POE+EVA的方案和都用EPE的方案，哪种更合理？

A：下游企业内部的话更倾向于正面POE+背面EVA。对EPE来说，在高克重的 时候可靠性还好，但克重降到420后，基于本身结构特性，会存在脱层老化风 险，而EP目前还在开发阶段，低克重情况也需要解决EVA和POE之间的脱层问 题，如果能解决脱层问题，未来EP/EPE也有可能会得到推广。

Q：现在TOPcon行业公司导入的POE胶膜厂家主要有哪些？

A： 对我们公司来说，目前主要有海优威、赛伍、祥邦等。

Q:哪家POE胶膜厂的保供能力更强？

A： 福斯特、祥邦。祥邦本身基本上能保证我们大部分供货，其他的像赛伍则是 我们的次级供应商。

Q： 一方面胶膜封装在往EVA、EPE拓展，另一方面POE下游也不只光伏，存在 转产可能，二者叠加会不会导致明年POE短缺情况好于市场预期？

A：对今年TOPcon组件产能才几十个GW，很多大企业也是明年才会批量上 TOPcon，明年来看，一百多GW的TOPcon组件新产能释放，不管是EPE还是 POE本身，对POE粒子都会有比较强的需求，会导致POE价格上升。按照我们对 于市场的预估，POE粒子明年会处于一个紧平衡的状态。P型单面组件可以用双 面EVA，但是P型双面组件很多公司POE+ EVA或者EPE+ EVA的封装模式。

Q：几种封装方式的封装损失是多少？

A：不管是单波还是双波，正面的胶膜都是高透的，只有背面使用白色EVA或透 明EVA或透明POE，透明EVA和透明POE的功率基本上一样，白色EVA和POE相 对于透明的会有2-3W的功率增益，2-3W按照现在500多W的使用大概有0.5% 的封装损失。

Q：组件企业主要看中POE胶膜的哪些指标？按照这些指标来看哪些企业的POE 质量更好？

A：制成性能上来说，有起泡、打滑比例；可靠性上来说，要求通过我们的PID 或AEC等一系列测试。就可靠性来看，各家企业表现差不多，但也跟我们公司的 调试匹配有关，跟一家调试匹配后换另一家又要重新调试匹配。

Q： 一些新企业也在进入POE胶膜领域，他们的产品在下游客户的进度如何？

A： 这些企业的产品还没批量使用过，在我们这边都处于小批量试用阶段，其产 品在可靠性上都能通过，但在我们的生产制程方面还需要一定的调试。

Q：我们组件企业明年大致的封装模式有没有定下来？ POE和EVA的价差到什么 水平我们会考虑用EVA替代POE？

A：现在是POE+POE，明年计划试一面POE-面EVA来实现降本。价差方面， 每平米价格如果EVA更低还是会用EVA。举例来说，如果做400g的POE, POE 价格16块每平米，而EVA做420g, EVA价格15块，那么就会选择POE+EVA的 模式来做。

Q：明年价格硅料价格暴跌，对我们选择用POE、EPE、EVA有什么影响吗？

A： 没有影响。只要可靠性满足要求，肯定会选择成本更低的封装方式。

Q：对于胶膜供应商的选择，是主要选2-3家，还是谁价格低就选谁？

A： 现在2-3家大概供应占比60-70%，剩下的会给二、三级供应商。祥邦、福斯 特会是我们明年的主要供应商。

Q：组件厂招标胶膜供应商，胶膜厂中标后，各家的价格是不是一样的？

A： 不是，各家都会有价格差异，因为产品稳定性方面还是不一样的。

Q：福斯特在三、四季度是不是有压自己产品价格的情况？

A： 福斯特的产品的确比较优惠，因为本身量也大。

Q：明年会不会出现EVA这边大家都在压价，POE大家拿货积极，价格水涨船高 的情况？

A：明年EVA价格基本持平，或者微降，但不会上涨。POE这边，结合我们的需 求来看，我们预估还是会有一定的上涨。POE、EVA之间不会维持稳定的价差。 供需上看，POE的价格弹性会更大一些。

Q： EPE中EVA和POE比例？ EPE克重？

A： perc电池用的EPE胶膜，POE大概占比35%，480gEPE里面160左右的

POE，两层EVA320g左右。

Q：胶膜克重与粒子对应关系？

A：会添加一些助剂，但POE/EVA等粒子占比95-98%左右

Q：组件尺寸对应胶膜需求？裁切浪费？

A：尺寸2.78*2.34m，玻璃是2.72*1.13m，上下面各2.6平米，总5.2平米。宽 度是定制的，最后一段会不能使用，整体损耗不到0.2%。

Q： POE打滑？是否解决？

A：封装过程中，POE相比EVA层压的时候容易打滑，跟各家设备和工艺参数都 有关系，也跟胶膜厂商配方有关系；胶膜厂+组件厂调试。

Q：电站对组件胶膜有要求？

A： 看客户，国企会对胶膜指定厂商，大部分不会，符合相关机构认证后都可以 接受。

Q：双面EVA可以用在N型吗?

A：有难度，单面应该是可能的。跟电池特性有关系，用EVA的话topcon相比 perc更容易出问题，要确保可靠性电池。

Q： POE粒子分C2C8 C2C6等，组件厂是否对原材料有要求？

A：胶膜通过可靠性认证即可，对胶膜的原材料供应商不做要求，胶膜厂确保更 换粒子供应商之后性质保持稳定即可。

Q:国产POE粒子是否有到组件段验证的？

A：目前还没有。

Q： TOPCon明年看会往上走，组件排名前三？

A：晶科、金奥、天合。中来也有一部分，但比较小，明年也没有什么生产计 划。

Q： EVA和POE胶膜价格？福斯特报价12.5元有降价趋势，怎么看？

A：价格没有，价差1-2元。EVA价格是在下降的，POE是微涨的。EVA方面， 新N型产能对于EVA的需求没那么大了，同时EVA的国产粒子产能也在释放。 POE方面，需求上升比较确定而且是进口为主，价格上升。

Q：福斯特价格行业内偏低，历史上应该是贵？

A：大企业量大，价格还是会实惠些。

Q：白色EVA、EPE之类最主要的区别？

A：主要是PID性能会有差异，POE是比EVA更好。Perc用EPE也是出于EPE可靠 性更高的考虑。单玻用双面EVA，双玻还是喜欢用EPE来增强可靠性。

Q： TOPCon双层POE占90%，1GW大概用4000吨，如果POE+EVA那就是约 2000吨的POE用量。单玻怎么封装？

A：逻辑是对的，单玻至少正面用POE，背面POE或EVA，我们也在朝背面EVA 去转变。如果POE价格上涨，我们感觉POE+EVA会是主流的封装方式。

Q： POE胶膜目前极限做到360g，对应的电池片厚度和焊带尺寸？

A：结合内部模拟测试，焊带0.24下360可靠性是可以通过的，制程还在验证 中，朝这个方向努力。