光我一个人说没用，我昨晚匆忙发了个简述，就引来了恶意评论，那么好，我昨天也去参考了各方讨论的核心观点，稍微归纳一下主要细节，大家自行评判，如果有不同观点，评论区请给出清楚的观点，而不是一句话（本人也非医药专业，希望不要咬文嚼字）。

首先我们来看公告本身：

用于轻中度COVID-19的早期治疗达到临床方案预设的主要终点，将于近期与药物监管部门沟通递交新药上市申请事宜。

那么这里最敏感的词就是“新药上市”这几个字。这个新药上市申请的表述是把所有后续流程都包括了，还是指新药上市前的最后一个步骤？看完我下面的分析，会有自己的判断。

那么我们就来看真实生物当初走过的路，先上几张借来的图，看看正常审批的流程，和现在审批流程的情况，以及各自所处的阶段。

如果按照此前各方透露的时间点来看，前期沟通大约是在3月份进行的，递交是4月右蒋院士公开讲阿兹夫定时候附近。技术评审大约是在5月18前后，现在应该是综合审批会刚开完。

那么从上面的图（搬运来的），就可以大概知道君实生物目前是最初的阶段，也就是三月份真实生物开始和药监局沟通的时间点。

那么我们再回到公告看看，这次提交的是“轻中度”，那么中重度临床数据呢？国际多中心数据呢？

这段话怎么解释呢？就是常规一款药，你就是正常走流程，现在为了赶时间，就算有各种支持，那就先把轻症部分先审批，中重度慢慢做（先卖给轻症），国际多中心也慢慢做（国外先不卖） ，把一件事拆成多件事来做（让药监局一份工作变成三份工作？）。

这件事情也符合我之前说过的观点，也是代表一部分人的观点。某些地方将功补过心切。

君实股东的观点和阿兹方观点我也列一下：

1、因为做了辉瑞的头对头，阿兹没有，所以君实可以更快。

阿兹方观点：辉瑞在新闻已经能查到问题很多，两个不及格选手的头对头去证明50分的比40分的优秀？

2、因为有人在卡着阿兹夫定，君实可以更快。

阿兹方观点：国家以前按年算的流程，给你特办到按月算，你还觉得卡？你真认为国家会为了速度不去认真审核数据，做技术审评吧？（真实生物不但补过数据，还增加了奥密克绒临床数据），君实的观点都是建立在自己数据交了立即批假设上。

3、因为某地zf大力支持，可以更快。

阿兹方观点：背后的博弈没人否认。单按sh和hn来对比，那绝对是吊打。华润和新华的背景加进来是否可以抗衡呢？别忘了最支持中医的是谁，以岭现在也低调了。

4、关于Ⅱ类会议Ⅲ类会议

这里阿兹夫定就分别开完了Ⅱ，Ⅲ类会议，君实股东说君实可以不需要开Ⅲ类会议。问题就在于阿兹夫定绿色通道下Ⅱ、Ⅲ类会议药监局网站都有公示，同是新冠药的君实生物只有Ⅱ类会议的记录，这个绿色通道更绿？就算君实只需要开一次，那么昨晚刚公告准备提交数据，是不是可以理解成此前的Ⅱ类会议与此无关呢？这也有人截图，大家对比下会议进度自行判断了。

其它非重点的交锋就不说了，大家可以自行搜索了解。

最后再补充下这两款药的背景

阿兹夫定是已经获批上市的药物增加适应症（从安全性角度毋庸置疑），真实生物非上市公司，孙姓领导主抓，工信主导并签署保密协议，河南+华润+新华已经做好了生产准备。

vv116是对已经证明失败的瑞德西韦进行改良（从创新角度值得尊重），sh领导力挺，上市公司可以自由发声。

现在不管获批进度如何，多款治疗药来参与抗疫，是大众的福祉，国家更重视速度，还是会更重视安全性呢？国外销售需不需要考虑速度呢？

再结合最近的各种阿兹夫定审批进度传言，这份公告到底公告了什么，大家自有评判。欢迎评论区给出有说服力的观点。（也希望看客支持点赞，真理越辩越明）