客观理解经济目标的严肃性和务实性
【1.严肃性的理解】
5.5%左右目标是过了人大的,具有法律效力的严肃性。疫情加大了这个目标实现的难度是客观的,但作为政府第一序列应该是想怎么在面对困难之下尽量努力去争取完成这个目标,而不是努都还没努力就立马放弃。举个简单的例子,企业年初指定业绩目标,一季度完成的不好,作为公司领导会立马调降业绩目标吗?业务部门你不得努力努力吗?公司业绩目标大会刚开了一个月,就放弃了。这公司今年还能干好吗?业绩部门不就撒丫子了吗?大家都是管理人,委托人会对你的年度目标要求,会以月度为单位给你调整吗?更何况国家呢?
【2.务实性的理解】
那是不是为了一个僵硬目标就得不顾任何现实成本死扛呢?这个也没这么极端。比如去年能耗下降三个点,这也是两会工作报告明确写的,秋天地方为了完成这个目标拉闸限电搞出了社会矛盾,年底最后的确就务实的协调了这个问题。最终单位gdp能耗下降2.7%。那都啥时候了?11月底了。十一月再死扛,冬天要出问题了。这就是我们务实性和纠偏性。
【3.现在是什么状态呢?】
二十大之前大概率是严肃性依然优先。现在评判不够务实还太早。正常的工作顺序也应该是三步走。第一步,疫情后先努力赶工追工。第二步,对疫情的额外影响努力对冲 。第三步 ,接近年底,的确已尽人事,如果就业尚可,那么才到考虑务实性的时候。现在第一步都没开始呢?你谈放弃?咱现在四月跟委托人说今年目标完不成,你赎回吧,我不干了 ?
【4.结论,依然要!】对于国内的事,少看外媒,多看内媒官方。现在还没到应该怀疑5.5%的时候。稳增长方向既定。zzj会议方向大概率是稳增长方向,基调预判为——提速落实、减少约束、研究预案。
作者利益披露:转载,不作为证券推荐或投资建议,旨在提供更多信息,作者不保证其内容准确性。
声明:文章观点来自网友,仅为作者个人研究意见,不代表韭研公社观点及立场,站内所有文章均不构成投资建议,请投资者注意风险,独立审慎决策。