贸易争端以来，美国总体关税率上升。2018年起，贸易争端使得美国关税率大幅上升，而中国虽然也对美国加征了反制关税，但整体关税率仍然下降。中国对美国出口占整体比重和自美国进口占整体比重均出现不同程度的下滑，虽然第一阶段经贸协定和疫情后有所回升，但是仍未恢复到疫情前。关税豁免和结构变化使得整体计算关税率上升幅度低于名义值。

中美两国贸易统计口径有差异，根据美国的统计数据，美国从中国进口还没有回到疫情之前，而中国的数据显示，对美出口已经超过了疫情之前。根据美国的统计，自中美贸易争端以来，加征关税商品的美国自中国进口较从世界其他地区均大幅下滑；而未被加征关税的第四批清单B商品则差异不大。从美国进口数据来看，虽然疫情后美国从中国进口有所回升，但是整体仍然没有回到疫情前：疫情后（2020年4月至2021年4月）美国从中国进口较加征关税前（2017年4月至2018年4月）下降12%。但是需要关注中美统计口径差异，中国对美国出口创新高。

研究显示可能主要是美国企业和消费者承受关税负担。分关税清单批次来看，美国从中国与从其它地区进口价格平均同比并未有显著差异。显示税后进口价格上升幅度较大，关税带来的涨价压力主要由美国企业和消费者承担。2020年下半年以来，随着中国PPI通胀回升，海运运费价格上涨，再叠加关税的作用，使得中国通胀向美国传导效应有所增强。值得注意的是，疫情本质上是供给冲击，供给收缩后，上游供应商的定价权上升。而在财政刺激的支撑下，美国消费者需求又比较旺盛，这使得价格传导被进一步放大。

初步估算显示，美国对华征收的额外关税或推升美国CPI通胀0.6-1.0个百分点。美国对华额外关税的作用取决于关税的价格传递效率，有研究显示，关税每上升1%，美国进口的中国产品价格上涨0.58%，推升美国CPI通胀0.6个百分点；随着疫情爆发，中国厂商的议价能力上升，关税的价格传递效率不断提升。如果假设完全传递，则推升美国CPI通胀1.1个百分点。分行业看，根据亚洲开发银行（ADB）的测算，皮革与鞋类、机械、电子光学仪器等行业产品的价格受影响较大，均超过1个百分点；对其余行业影响相对较小，在1个百分点以下。